От Alexr
К Ярослав
Дата 19.09.2010 14:20:11
Рубрики WWI;

Re: Боснийский кризис

>> Ого оказывается "Мюнхен" был и раньше
>
>при чем здесь Мюнхен?
Сербии (Чехии) давала гарантия Россия (Англия и Франция). Но как пришел "злодей" Австро-венгрия (Германия) то "Стороны гарантии" решили договорится и не доводить до войны. Те есть кинуть Сербию (Чехию).
Потом да в 14(39) нельзя было кидать Сербию (Польшу) потеряш лицо.
Это так сказать "официальные" причины Мировых Войн.
А "реальные" на форуме обсужданм уже несколько лет и укаждого свой круг причин:)
От Ярослав
К Alexr (19.09.2010 14:20:11)
Дата 19.09.2010 14:38:13

Re: Боснийский кризис

>>> Ого оказывается "Мюнхен" был и раньше
>>
>>при чем здесь Мюнхен?
>Сербии (Чехии) давала гарантия Россия (Англия и Франция). Но как пришел "злодей" Австро-венгрия (Германия) то "Стороны гарантии" решили договорится и не доводить до войны. Те есть кинуть Сербию (Чехию).

не так - международно призано было на Берлинском конрессе что БиГ может быть окупирована АВИ и АВИ имела право держать гарнизоны в Новопопазарском санджаке, в 1908 АВИ решила анексировать БиГ , договорившись с законным правительством Османской империи за 2,5 млн фунтов стерлингов и отказом от Новопазарского санджака (что зря)
согласовали данный вопрос с РИ , Германской империей но выяснилось что две мелкие шавки в лице Сербии и Черногории имели виды на этот кусок


>Потом да в 14(39) нельзя было кидать Сербию (Польшу) потеряш лицо.
>Это так сказать "официальные" причины Мировых Войн.

официальная причина терористическая деятельность сербского руководства

>А "реальные" на форуме обсужданм уже несколько лет и укаждого свой круг причин:)
Ярослав
От Ярослав
К Ярослав (19.09.2010 14:38:13)
Дата 19.09.2010 14:54:21

кстати замечу

что первыми нарушителями Берлинского трактата были Болгария и Россия
анексию БиГ к нарушениям отнести трудно попричине двухстороннего согласия АВИ и ОИ (турки вообще то еще за 10 лет до этого просили денег в обмен на права на БиГ) но тут сыграла роль устройство АВИ - 8 лет убеждали венгров что ее стоит анексировать - те бились в истерике насчет "хватит славян в империи!!!"
Ярослав
От Alexr
К Ярослав (19.09.2010 14:54:21)
Дата 19.09.2010 17:08:17

Re: кстати замечу

Да согласен, аналогий прямых нет т.к. БиГ я включал В состав Сербии. И что БиГ Австро-венгрия анексировала У Сербии.
А так получается БиГ "приватизировал" сильнейший, договорившись со всеми заинтересованными сторонами (Германия,Турция Россия). Но в 38 получилось тоже самое. Германия договорившись с Францией Англией Польшой и Венгрией разделили Чехов. В 08 году не спросили Англию в 38 не спросили СССР?
От Ярослав
К Alexr (19.09.2010 17:08:17)
Дата 19.09.2010 20:35:55

Re: кстати замечу

> Да согласен, аналогий прямых нет т.к. БиГ я включал В состав Сербии. И что БиГ Австро-венгрия анексировала У Сербии.
>А так получается БиГ "приватизировал" сильнейший, договорившись со всеми заинтересованными сторонами (Германия,Турция Россия). Но в 38 получилось тоже самое. Германия договорившись с Францией Англией Польшой и Венгрией разделили Чехов. В 08 году не спросили Англию в 38 не спросили СССР?

"Любые аналогии вредны"(c) БиГ анексировал тот кто имел вообще то какие то права на нее (да и по большому счету вкладывался в данную територию так как у владельца туда руки не доходили)
насчет Мюнхена - а что СССР в какие то договора въодил? он что Версальский или Трианонский договор подписывал?


Ярослав
От Юрий Житорчук
К Alexr (19.09.2010 14:20:11)
Дата 19.09.2010 14:32:31

А когда Россия давала свои гарантии Сербии и в какой форме, не подскажите? (-)