От Kimsky
К Bronevik
Дата 18.09.2010 21:29:47
Рубрики WWI;

Да как угодно, если у Уткина есть сслыка на источник - то можно оценить...

откуда он взял инфу. Если из "Дуэль" или "Завтра" - одно, а Фриц Фишер - авторитетен вполне.
От Bronevik
К Kimsky (18.09.2010 21:29:47)
Дата 20.09.2010 03:23:54

Завидую Вашей выдержки и терпеливости, НО

Доброго здравия!
Может проще сразу читать библиографию трудов Уткина и опираться на приведенные там издания?))
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Kimsky
К Bronevik (20.09.2010 03:23:54)
Дата 20.09.2010 05:16:03

Я воообще-то сказал, откуда взята цитата.

Данная конкретная. Думаете, случайно угадал - а не посмотрел библиографию?
От Ярослав
К Kimsky (18.09.2010 21:29:47)
Дата 18.09.2010 21:42:26

Re: Да как

>откуда он взял инфу. Если из "Дуэль" или "Завтра" - одно, а Фриц Фишер - авторитетен вполне.

Фишера надо тоже проверять - у него передергиваний масса , на что не раз указывали - например история с сентябрським меморандумом

Ярослав
От Kimsky
К Ярослав (18.09.2010 21:42:26)
Дата 19.09.2010 00:25:07

C какой стати это отнесли к передергиваниям - непонятно.

Можно, конечно, говорить - как защитники "правильной Германии" тогда и делали - что раз у немцев были желания чо-нит захапать, то это не значит, что они хотели что-то захапать чуть раньше.
Фишер видел в этом свидетельство агрсесивных и вполне корыстных намерений начать войну за установление гегемонии. Может, был неправ, и больше прав тот же Хервиг - что война была начата со страху несколькими людьми из окужения Вильгелма, людьми, утратившими способность хоть как-то контролировать процесс.
Но передергиванием это все одно не является.

А слова "проверить цитату" - ну, по сути дела это обвинение уже в прямом вранье, до чего оппоненты Фишера вроде не доходили. Ну вам, наверно, виднее.
От Ярослав
К Kimsky (19.09.2010 00:25:07)
Дата 19.09.2010 12:31:15

Re: C какой...



>А слова "проверить цитату" - ну, по сути дела это обвинение уже в прямом вранье, до чего оппоненты Фишера вроде не доходили. Ну вам, наверно, виднее.

вполне доходили - особенно на коментариях к дневникам Курта Рицлера (секретарь и ближайшее доверенное лицо Бетман Голвега - по сути о оценке ситуации БГ в начале ПМВ судят именно по ним - тк личный архив погиб в апреле 1945 в Берлине)

Ярослав
От Kimsky
К Ярослав (19.09.2010 12:31:15)
Дата 19.09.2010 13:31:50

То есть он дневники Ризлера перевирал?

Хервиг вроде поминал лишь о неверной оценке их Фишером, но чтобы прямое вранье?
От Ярослав
К Kimsky (19.09.2010 13:31:50)
Дата 19.09.2010 13:48:40

Re: То есть...

>Хервиг вроде поминал лишь о неверной оценке их Фишером, но чтобы прямое вранье?

Штерн указывал на недобросовестное цитирование Фишером дневников , добавление к цитатам других источников (кстати двойная цитата приведенная Юрием по сути калька с Фишеровской )

Ярослав
От Kimsky
К Ярослав (19.09.2010 13:48:40)
Дата 19.09.2010 14:24:54

Re: То есть...

> добавление к цитатам других источников

То есть в качестве источника указаны дневники Ризлера, а текст - откуда то еще?
От Ярослав
К Kimsky (19.09.2010 14:24:54)
Дата 19.09.2010 20:36:38

.да (-)