От Чобиток Василий
К Василий Фофанов
Дата 17.09.2010 19:35:19
Рубрики Танки;

Re: История отечественного...

Привет!
>>Зачем писать такие глупости и повторять тупые байки? Т-64А стоил дешевле Т-72А в один и тот же период времени. Более дешевый танк как раз Т-64!
>
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/archive/1907/1907138.htm

Вася, Харконен прав. В приведённых данных действительно не хватает Т-64А. Для сравнения, стоимость в у.е. Т-64А - 249 тыс., а Т-64Б1 - 421.9 тыс.

Т-64БВ - 536 тыс.
Т-72А - 337 тыс.
Т-72Б - 421 тыс.

По этим цифрам видно, что Т-72А в полтора раза дороже Т-64А. А Т-64БВ дороже Т-72Б за счет: более совершенной СУО; использования "Кобры", заменить которую на лазерную систему нет особых проблем (что потом и сделали); лучшему прикрытию танка блоками ДЗ; использованию дистанционной ЗПУ.

Таким образом, Т-72 не был мобилизационным и дешёвым вариантом за счет другого "дешевого" шасси, это сказки. А вот за счет ресурса 14 тыс. км против 11 тыс. у Т-64 он был прекрасным танком для эксплуатации в мирное время (см. ниже).

По более свежим (1995) данным, в точности которых я больше уверен, чем в ГБТУ-шных 87 года, имеем на 1 км пробега:

Т-64А - 26.48
Т-64Б - 49.56
Т-64Б1 - 44.75
Т-72А - 26.95
Т-80Б - 48.83
Т-80УД - 62.09




Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (17.09.2010 19:35:19)
Дата 17.09.2010 20:12:45

Re: История отечественного...

>Вася, Харконен прав.

Ну так я и не спорю что выехав с завода танк Т-64 дешевле. Но и я прав тоже, ибо к концу службы он таки получается дороже.

>Таким образом, Т-72 не был мобилизационным и дешёвым вариантом за счет другого "дешевого" шасси, это сказки.

Естественно. Мобилизационным вариантом был тот же Т-64 но с движком серии В. Т-72 появился уже в ходе работ над ним, и его собой подменил.

> А вот за счет ресурса 14 тыс. км против 11 тыс. у Т-64 он был прекрасным танком для эксплуатации в мирное время (см. ниже).

Ну и я о том же.

>По более свежим (1995) данным, в точности которых я больше уверен, чем в ГБТУ-шных 87 года, имеем на 1 км пробега:

...
>Т-64Б1 - 44.75
>Т-72А - 26.95

Ну так по сравнению с ГБТУшными 87 года мало что изменилось кроме единиц исчисления. Было соотношение 1,57:1, стало 1,66:1. Даже похужало чуток :)
От Harkonnen
К Василий Фофанов (17.09.2010 20:12:45)
Дата 18.09.2010 14:50:01

Re: История отечественного...


>Ну так я и не спорю что выехав с завода танк Т-64 дешевле. Но и я прав тоже, ибо к концу службы он таки получается дороже.

Ты не прав, Т-72А нужно сравнивать с Т-64А, а не с Т-64Б.
И стоимость эксплуатации Т-64А и Т-72А одинакавая. Призначительно меньшей стоимости кап.ремонта и самого танка.
Итог миф разрушен полностью.
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (17.09.2010 20:12:45)
Дата 17.09.2010 22:18:53

Re: История отечественного...

Привет!

>>Т-64Б1 - 44.75
>>Т-72А - 26.95

>Ну так по сравнению с ГБТУшными 87 года мало что изменилось кроме единиц исчисления. Было соотношение 1,57:1, стало 1,66:1. Даже похужало чуток :)

Но сравнение Т-64Б и Б1 с Т-72А - некорректно. Даже Т-72Б не дотягивает до технического уровня Т-64Б.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/