От Дмитрий Козырев
К Ф.А.Ф.
Дата 20.09.2010 11:04:54
Рубрики WWI;

Re: "давайте договоримся...

>>>Легко отделить. Общее количество убитых в этой битве превышало 300 тыс человек. А десятка два танков, которых пустили в ход лишь в середине сентября 1916 года никакой серьезной роли (за исключением разве что психологической) не сыграли.
>>
>>Глупость какая.
>
>Вы ошибаетесь :)

Отнюдь :)

>>1. Сравните глубину продвижения и потери с танками и без танков.
>>2. Вы по первому применению в 1916 судите по всей войне? ну-ну.
>
>Вообще-то в данном случае, если Вы не заметили. Речь шла исключительно о битве при Сомме. Вы что-то можете возразить?

Речь шла о вкладе действий танков в боевые действия, которые вы почему то решили проиллюсрировать этим единственым примером.
Сравните с продвижением и потерями на Ипре например.
От AFirsov
К Дмитрий Козырев (20.09.2010 11:04:54)
Дата 20.09.2010 11:15:41

Мнение немцев однозначно: "В ПМВ победил генерал-танк" (с)


[223K]


Причем "танкобоязнь" придавила фрицев морально конкретно.
От Ф.А.Ф.
К Дмитрий Козырев (20.09.2010 11:04:54)
Дата 20.09.2010 11:13:13

Re: "давайте договоримся...

>Речь шла о вкладе действий танков в боевые действия, которые вы почему то решили проиллюсрировать этим единственым примером.

Читайте ветку внимательнее. О сражении при Сомме заговорил не я, а мой оппонент.
От Banzay
К Ф.А.Ф. (20.09.2010 11:13:13)
Дата 20.09.2010 11:21:29

Что мешало привести пример в другой битве? (-)
От Ф.А.Ф.
К Banzay (20.09.2010 11:21:29)
Дата 20.09.2010 11:27:08

А зачем? (-)
От tramp
К Ф.А.Ф. (20.09.2010 11:27:08)
Дата 20.09.2010 13:02:01

Затем

Для корректности обсуждения, разговор шел о бронемашинах и танках в ПМВ, вот и нужно смотреть по всей истории их применения в БД, а не подбирая удобные факты под свои аргументы.

с уважением