|
От
|
СБ
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
Дата
|
20.09.2010 12:07:05
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
Re: [2Exeter] Очень...
>Брусиловский прорыв для Вас не доказательство? Равное количество потерь тоже? Тогда Вам вряд ли что можно доказать вообще.
То чего нет, как и наступление, не достигшее своих целей и нанёсшее более сильный удар армии наступавшей стороны, чем оборонявшейся - недействительные доказательства))).
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
К
|
СБ (20.09.2010 12:07:05)
|
|
Дата
|
20.09.2010 12:13:26
|
Re: [2Exeter] Очень...
>>Брусиловский прорыв для Вас не доказательство? Равное количество потерь тоже? Тогда Вам вряд ли что можно доказать вообще.
> То чего нет, как и наступление, не достигшее своих целей и нанёсшее более сильный удар армии наступавшей стороны, чем оборонявшейся - недействительные доказательства))).
Ага "более сильный". Только почему-то после этого австро-Венгрия уже не оправилась, а немцы потеряли 300 тыс убитыми и ранеными и вынуждены были отступить.