От
|
Белаш
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
Дата
|
20.09.2010 13:33:33
|
Рубрики
|
WWI;
|
Вундервафли надо сравнивать с вундервафлями.
Приветствую Вас!
>>Чтоб не быть голословным, возьмем данные по выпуску бронеавтомобилей.
>
>Ни бронеавтомобили, ни танки не самолеты не сыграли решающей роли в первой мировой войне.
Возьмите тяжелую артиллерию, особенно на тракторах. Ручные пулеметы. И как сними?
>Сколько было уничтожено живо силы в ПМВ посредством бронеавтомобилей и сколько при помощи стрелкового оружия и артиллерии? Прежде чем громогласно заявлять об отставании по каким-то позициям, хотя бы немного подумайте, насколько серьезно сказывалось оно на характере боевых действий.
Например, с беспилотными боевыми аппаратами ПМВ. У немцев они идут в бой уже в 1917, у союзников - вовсю испытываются. А у РИ что?
>Чтобы вести успешные боевые действия России вполне хватало имеющихся у нее в наличие видов вооружений. Об этом говорит весь ход боевых действий на вост фронте и, в частности, величина людских потерь России и ее противников, которые были равными.
Ну-ну, приплюсовать поморозившихся турок против немцев - это очень корректная методика подсчета.
С уважением, Евгений Белаш