Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Ни бронеавтомобили, ни танки не самолеты не сыграли решающей роли в первой мировой войне. Сколько было уничтожено живо силы в ПМВ посредством бронеавтомобилей и сколько при помощи стрелкового оружия и артиллерии?
С этой точки зрения артиллерия и пулеметы и в ВМВ уничтожила меньше людей, чем танки. Но танки пробивали дорогу в "котлы", где людей уже убивали гаубицами и косили пулеметами.
Броневики были в ПМВ одним из средств, способных загасить пулеметы и проложить путь в глубину вражеской обороны.
>Чтобы вести успешные боевые действия России вполне хватало имеющихся у нее в наличие видов вооружений.
Не хватало и это прямым текстом признавали военачальники русской армии. Причем не только на страницах своих написанных постфактум мемуаров, но и в совершенно секретных документах военного планирования.
>Об этом говорит весь ход боевых действий на вост фронте и, в частности, величина людских потерь России и ее противников, которые были равными.
>Броневики были в ПМВ одним из средств, способных загасить пулеметы и проложить путь в глубину вражеской обороны.
Бронеавтомобиль в ПМВ - вспомогательное срдество, которое могло применяться только в специфических условиях.
При их энерговооруженности и нагрузке на грунт применять БА можно было в основном на просохших летних дорогах. Зато мишень для укрытых на местности пулеметов получалась прекрасная, и они эту мишень вполне пробивали.
>>Об этом говорит весь ход боевых действий на вост фронте и, в частности, величина людских потерь России и ее противников, которые были равными.
>
>Равными?
Если с турками и австрияками считать. Ясное дело, что с немцами автор сравнивать не хочет.