От АМ
К Юрий А.
Дата 20.09.2010 12:37:53
Рубрики WWI;

Ре: [2Еxетер] Очень...


>>>>Какие? В каих программах преуспела Россия к ПМВ?
>>
>>ПМВ началась НЕ 1 апреля 1917
>
>Да даже к началу. 3,8 к 3,4 на 1000 штыков/сабель в пользу Франции. Оле, оле, оле... :)))

ну так количество дивизий сравните, вообщем 7000 орудий против 4000 орудий, практически отсутствие гаубичной артиллерии у франции. Тоесть РИ имела более мощную армию чем развитая Франция.

>И это притом, что Франция и автомобилями (о бронировании которых тут начался спор) себя снабжала, а Россия у Франции БА купила больше, чем своих посконных забронировала.

так сколько БА было у Франции к началу?
От Юрий А.
К АМ (20.09.2010 12:37:53)
Дата 20.09.2010 12:49:34

Ре: [2Еxетер] Очень...


>>>>>Какие? В каих программах преуспела Россия к ПМВ?
>>>
>>>ПМВ началась НЕ 1 апреля 1917
>>
>>Да даже к началу. 3,8 к 3,4 на 1000 штыков/сабель в пользу Франции. Оле, оле, оле... :)))
>
>ну так количество дивизий сравните, вообщем 7000 орудий против 4000 орудий, практически отсутствие гаубичной артиллерии у франции. Тоесть РИ имела более мощную армию чем развитая Франция.

Так будьте тогда последовательны. Сравните население, которое должно было бы обеспечить и составить эту армию.

>>И это притом, что Франция и автомобилями (о бронировании которых тут начался спор) себя снабжала, а Россия у Франции БА купила больше, чем своих посконных забронировала.
>
>так сколько БА было у Франции к началу?

А это важно? А чем?
От АМ
К Юрий А. (20.09.2010 12:49:34)
Дата 20.09.2010 13:26:54

Ре: [2Еxетер] Очень...


>>>>>>Какие? В каих программах преуспела Россия к ПМВ?
>>>>
>>>>ПМВ началась НЕ 1 апреля 1917
>>>
>>>Да даже к началу. 3,8 к 3,4 на 1000 штыков/сабель в пользу Франции. Оле, оле, оле... :)))
>>
>>ну так количество дивизий сравните, вообщем 7000 орудий против 4000 орудий, практически отсутствие гаубичной артиллерии у франции. Тоесть РИ имела более мощную армию чем развитая Франция.
>
>Так будьте тогда последовательны. Сравните население, которое должно было бы обеспечить и составить эту армию.

причём здесь население? Противник был один и тотже

>>>И это притом, что Франция и автомобилями (о бронировании которых тут начался спор) себя снабжала, а Россия у Франции БА купила больше, чем своих посконных забронировала.
>>
>>так сколько БА было у Франции к началу?
>
>А это важно? А чем?

показывает насколько потребность в БА перед войной была осознана
От Юрий А.
К АМ (20.09.2010 13:26:54)
Дата 20.09.2010 14:15:20

Ре: [2Еxетер] Очень...

>>>ну так количество дивизий сравните, вообщем 7000 орудий против 4000 орудий, практически отсутствие гаубичной артиллерии у франции. Тоесть РИ имела более мощную армию чем развитая Франция.
>>
>>Так будьте тогда последовательны. Сравните население, которое должно было бы обеспечить и составить эту армию.
>
>причём здесь население? Противник был один и тотже

Имея большую территорию границу и ресурсы, как бы требует большей армии для их защиты. Большее кол-во населения позволяет сформировать эту армию. И промышленность должна быть адекватной, чтоб ее вооружить и снабдить. А вот тут у РИ разрыв.

>>А это важно? А чем?
>
>показывает насколько потребность в БА перед войной была осознана

И какое это отношение к вопросу способности промышленности это осознание обеспечить?
От АМ
К Юрий А. (20.09.2010 14:15:20)
Дата 20.09.2010 14:22:54

Ре: [2Еxетер] Очень...

>>>>ну так количество дивизий сравните, вообщем 7000 орудий против 4000 орудий, практически отсутствие гаубичной артиллерии у франции. Тоесть РИ имела более мощную армию чем развитая Франция.
>>>
>>>Так будьте тогда последовательны. Сравните население, которое должно было бы обеспечить и составить эту армию.
>>
>>причём здесь население? Противник был один и тотже
>
>Имея большую территорию границу и ресурсы, как бы требует большей армии для их защиты. Большее кол-во населения позволяет сформировать эту армию. И промышленность должна быть адекватной, чтоб ее вооружить и снабдить. А вот тут у РИ разрыв.

так была эта армия, РИ имела в 1914 превошодство над австрийской и немецкими армиями, но плохо развитая транспортная система с одной стороны и хреновые женералы с другой непозволили реализовать это преимуществ.

>>>А это важно? А чем?
>>
>>показывает насколько потребность в БА перед войной была осознана
>
>И какое это отношение к вопросу способности промышленности это осознание обеспечить?

то что в мирное время промышленность даёт неболее чем у неё заказывают
От Bronevik
К АМ (20.09.2010 14:22:54)
Дата 20.09.2010 14:26:20

В чем же РИА превосходила немцев? (-)
От АМ
К Bronevik (20.09.2010 14:26:20)
Дата 21.09.2010 02:37:48

в артиллерии, пулемётах, если брать восточный фронт (-)
От И. Кошкин
К Bronevik (20.09.2010 14:26:20)
Дата 20.09.2010 14:36:44

В православности (-)
От Bronevik
К И. Кошкин (20.09.2010 14:36:44)
Дата 20.09.2010 14:53:04

+ 50 к точности + 100 к логистике?;)) (-)
От И. Кошкин
К Bronevik (20.09.2010 14:53:04)
Дата 20.09.2010 14:57:27

-50 к точности, -100 к логистике, +500 к соборности и +1000 к духовности (-)