От АМ
К Banzay
Дата 20.09.2010 10:23:18
Рубрики WWI;

Ре: [2Еxетер] Очень...

>Приветсвую!
>>Скажем так сравнивать хай-тек на ПМВ с обыденностью на ВМВ неуместно. Что у СССР в 1945 было реактивной авиацией, крылатыми и баллистическими ракетами, радиолокацией, радиовзрывателями, атомной бомбой наконец?
>***********************
>Хорошо было со всем приведенным в вашем списке. В отличие от скажем Японии, Италии, Венгрии, Румынии.

что из этого было в производстве, массовом (ну кроме бомбы) и соответствовало уровню Германии, США?
От Banzay
К АМ (20.09.2010 10:23:18)
Дата 20.09.2010 10:29:55

РЛС например.... (-)
От АМ
К Banzay (20.09.2010 10:29:55)
Дата 20.09.2010 10:38:52

Ре: РЛС например....

в зачаточном состояние, ситуация вполне аналогичная с тяжолой артиллерией немцев и русских в ПМВ
От Banzay
К АМ (20.09.2010 10:38:52)
Дата 20.09.2010 10:41:46

Да ну?

Приветсвую!

Ну расскажите когда например в США появилось понятие единного поля РЛС, или например когда в США(Японии) появились КП наведения истребителей?


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От АМ
К Banzay (20.09.2010 10:41:46)
Дата 20.09.2010 10:47:19

Ре: Да ну?

>Приветсвую!

>Ну расскажите когда например в США появилось понятие единного поля РЛС, или например когда в США(Японии) появились КП наведения истребителей?

зачем в США идинное поле РЛС?

Англия в 1940 построила единное поле РЛС с КП наведения истребителей, позже США с Англией построили систему радиолокационного наблюдения над северной атлантикой.
Ах да, какии успехи были в СССР, и как система себя показала в 43?
От Banzay
К АМ (20.09.2010 10:47:19)
Дата 20.09.2010 10:50:11

Ре: Да ну?

Приветсвую!

>зачем в США идинное поле РЛС?
****************
продолжаем троллить?


>Ах да, какии успехи были в СССР, и как система себя показала в 43?
********************************
Система себя показала хорошо в Сентябре 1941 в Питере и в Ноябре 1941 в Москве. Питерская показала себя настолько хорошо что 35% сбиваемых в налете считается очень высоким результатом.


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От АМ
К Banzay (20.09.2010 10:50:11)
Дата 20.09.2010 11:10:15

Ре: Да ну?


>>Ах да, какии успехи были в СССР, и как система себя показала в 43?
>********************************
>Система себя показала хорошо в Сентябре 1941 в Питере и в Ноябре 1941 в Москве. Питерская показала себя настолько хорошо что 35% сбиваемых в налете считается очень высоким результатом.

это не серьёзно, притащили основную часть ПВО к 2 городам, коекак отразили слабенкии немецкии налёты, а претензии
От Banzay
К АМ (20.09.2010 11:10:15)
Дата 20.09.2010 11:17:48

Ну да...

Приветсвую!

Я уже как то писал.

Можете сравнить налет на Пирл-Харбор 7.12.1941 и на Кронштат 23.08.1941-3.09.1941 по стоимость/эффективность.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От АМ
К Banzay (20.09.2010 11:17:48)
Дата 20.09.2010 11:29:17

Ре: Ну да...

>Приветсвую!

>Я уже как то писал.

>Можете сравнить налет на Пирл-Харбор 7.12.1941 и на Кронштат 23.08.1941-3.09.1941 по стоимость/эффективность.

разве неочевидно почему это трудно сравнивать?
От tramp
К АМ (20.09.2010 11:29:17)
Дата 20.09.2010 13:32:33

Ре: Ну да...

>>Можете сравнить налет на Пирл-Харбор 7.12.1941 и на Кронштат 23.08.1941-3.09.1941 по стоимость/эффективность.
>разве неочевидно почему это трудно сравнивать?
Ну и почему же? Внезапностью оправдывать будете?

с уважением
От АМ
К tramp (20.09.2010 13:32:33)
Дата 20.09.2010 13:41:59

Ре: Ну да...

>>>Можете сравнить налет на Пирл-Харбор 7.12.1941 и на Кронштат 23.08.1941-3.09.1941 по стоимость/эффективность.
>>разве неочевидно почему это трудно сравнивать?
>Ну и почему же? Внезапностью оправдывать будете?

да, внезапность здесь "рулила".

Вот успехи немецких ВВС против Англии в 43-44 и против СССР в 43-44 сравнить можно, посмотреть где и как там работало единное радиолокационное поле и КП наводки истребителей.
На немецкое ПВО в 43-44 тоже можно посмотреть.
От tramp
К АМ (20.09.2010 13:41:59)
Дата 20.09.2010 13:46:34

Ре: Ну да...

>>>>Можете сравнить налет на Пирл-Харбор 7.12.1941 и на Кронштат 23.08.1941-3.09.1941 по стоимость/эффективность.
>>>разве неочевидно почему это трудно сравнивать?
>>Ну и почему же? Внезапностью оправдывать будете?
>да, внезапность здесь "рулила".
А вас не смущает что потери японцев при этой внезапности были одними из самых высоких за налет?
>Вот успехи немецких ВВС против Англии в 43-44 и против СССР в 43-44 сравнить можно, посмотреть где и как там работало единное радиолокационное поле и КП наводки истребителей.
Вот и посмотрите, например в Ленинграде, а также наведение истребителей с помощью телеаппаратуры с приемникам на борту.
>На немецкое ПВО в 43-44 тоже можно посмотреть.
На наше тоже.

с уважением
От АМ
К tramp (20.09.2010 13:46:34)
Дата 20.09.2010 14:09:25

Ре: Ну да...

>>>>>Можете сравнить налет на Пирл-Харбор 7.12.1941 и на Кронштат 23.08.1941-3.09.1941 по стоимость/эффективность.
>>>>разве неочевидно почему это трудно сравнивать?
>>>Ну и почему же? Внезапностью оправдывать будете?
>>да, внезапность здесь "рулила".
>А вас не смущает что потери японцев при этой внезапности были одними из самых высоких за налет?

нет

>>Вот успехи немецких ВВС против Англии в 43-44 и против СССР в 43-44 сравнить можно, посмотреть где и как там работало единное радиолокационное поле и КП наводки истребителей.
>Вот и посмотрите, например в Ленинграде, а также наведение истребителей с помощью телеаппаратуры с приемникам на борту.
>>На немецкое ПВО в 43-44 тоже можно посмотреть.
>На наше тоже.

и как, смотрели?
От tramp
К АМ (20.09.2010 14:09:25)
Дата 20.09.2010 14:37:35

Ре: Ну да...

>>>>>>Можете сравнить налет на Пирл-Харбор 7.12.1941 и на Кронштат 23.08.1941-3.09.1941 по стоимость/эффективность.
>>>>>разве неочевидно почему это трудно сравнивать?
>>>>Ну и почему же? Внезапностью оправдывать будете?
>>>да, внезапность здесь "рулила".
>>А вас не смущает что потери японцев при этой внезапности были одними из самых высоких за налет?
>нет
Ну тогда и смысла с вами обсуждать нет.
>>>Вот успехи немецких ВВС против Англии в 43-44 и против СССР в 43-44 сравнить можно, посмотреть где и как там работало единное радиолокационное поле и КП наводки истребителей.
>>Вот и посмотрите, например в Ленинграде, а также наведение истребителей с помощью телеаппаратуры с приемникам на борту.
>>>На немецкое ПВО в 43-44 тоже можно посмотреть.
>>На наше тоже.
>и как, смотрели?
Вы тезис выдвинули, вам и доказывать.

с уважением
От АМ
К tramp (20.09.2010 14:37:35)
Дата 21.09.2010 03:26:20

Ре: Ну да...


>>>>да, внезапность здесь "рулила".
>>>А вас не смущает что потери японцев при этой внезапности были одними из самых высоких за налет?
>>нет
>Ну тогда и смысла с вами обсуждать нет.

угу

>>>>Вот успехи немецких ВВС против Англии в 43-44 и против СССР в 43-44 сравнить можно, посмотреть где и как там работало единное радиолокационное поле и КП наводки истребителей.
>>>Вот и посмотрите, например в Ленинграде, а также наведение истребителей с помощью телеаппаратуры с приемникам на борту.
>>>>На немецкое ПВО в 43-44 тоже можно посмотреть.
>>>На наше тоже.
>>и как, смотрели?
>Вы тезис выдвинули, вам и доказывать.

чего доказывать, немцы наноносили в 43 удары на сотни км в глубину практически бесприпятственно
От tramp
К АМ (21.09.2010 03:26:20)
Дата 21.09.2010 03:35:56

Ре: Ну да...

>чего доказывать, немцы наноносили в 43 удары на сотни км в глубину практически бесприпятственно
тролление до добра не доводит...
От СергейК
К Banzay (20.09.2010 10:50:11)
Дата 20.09.2010 10:55:31

Че-то в Полтаве оно себя не проявило, летом-то 44-го (-)
От Banzay
К СергейК (20.09.2010 10:55:31)
Дата 20.09.2010 10:56:38

"где Кура-где твой дом?"(с)