От АМ
К tramp
Дата 20.09.2010 13:41:59
Рубрики WWI;

Ре: Ну да...

>>>Можете сравнить налет на Пирл-Харбор 7.12.1941 и на Кронштат 23.08.1941-3.09.1941 по стоимость/эффективность.
>>разве неочевидно почему это трудно сравнивать?
>Ну и почему же? Внезапностью оправдывать будете?

да, внезапность здесь "рулила".

Вот успехи немецких ВВС против Англии в 43-44 и против СССР в 43-44 сравнить можно, посмотреть где и как там работало единное радиолокационное поле и КП наводки истребителей.
На немецкое ПВО в 43-44 тоже можно посмотреть.
От tramp
К АМ (20.09.2010 13:41:59)
Дата 20.09.2010 13:46:34

Ре: Ну да...

>>>>Можете сравнить налет на Пирл-Харбор 7.12.1941 и на Кронштат 23.08.1941-3.09.1941 по стоимость/эффективность.
>>>разве неочевидно почему это трудно сравнивать?
>>Ну и почему же? Внезапностью оправдывать будете?
>да, внезапность здесь "рулила".
А вас не смущает что потери японцев при этой внезапности были одними из самых высоких за налет?
>Вот успехи немецких ВВС против Англии в 43-44 и против СССР в 43-44 сравнить можно, посмотреть где и как там работало единное радиолокационное поле и КП наводки истребителей.
Вот и посмотрите, например в Ленинграде, а также наведение истребителей с помощью телеаппаратуры с приемникам на борту.
>На немецкое ПВО в 43-44 тоже можно посмотреть.
На наше тоже.

с уважением
От АМ
К tramp (20.09.2010 13:46:34)
Дата 20.09.2010 14:09:25

Ре: Ну да...

>>>>>Можете сравнить налет на Пирл-Харбор 7.12.1941 и на Кронштат 23.08.1941-3.09.1941 по стоимость/эффективность.
>>>>разве неочевидно почему это трудно сравнивать?
>>>Ну и почему же? Внезапностью оправдывать будете?
>>да, внезапность здесь "рулила".
>А вас не смущает что потери японцев при этой внезапности были одними из самых высоких за налет?

нет

>>Вот успехи немецких ВВС против Англии в 43-44 и против СССР в 43-44 сравнить можно, посмотреть где и как там работало единное радиолокационное поле и КП наводки истребителей.
>Вот и посмотрите, например в Ленинграде, а также наведение истребителей с помощью телеаппаратуры с приемникам на борту.
>>На немецкое ПВО в 43-44 тоже можно посмотреть.
>На наше тоже.

и как, смотрели?
От tramp
К АМ (20.09.2010 14:09:25)
Дата 20.09.2010 14:37:35

Ре: Ну да...

>>>>>>Можете сравнить налет на Пирл-Харбор 7.12.1941 и на Кронштат 23.08.1941-3.09.1941 по стоимость/эффективность.
>>>>>разве неочевидно почему это трудно сравнивать?
>>>>Ну и почему же? Внезапностью оправдывать будете?
>>>да, внезапность здесь "рулила".
>>А вас не смущает что потери японцев при этой внезапности были одними из самых высоких за налет?
>нет
Ну тогда и смысла с вами обсуждать нет.
>>>Вот успехи немецких ВВС против Англии в 43-44 и против СССР в 43-44 сравнить можно, посмотреть где и как там работало единное радиолокационное поле и КП наводки истребителей.
>>Вот и посмотрите, например в Ленинграде, а также наведение истребителей с помощью телеаппаратуры с приемникам на борту.
>>>На немецкое ПВО в 43-44 тоже можно посмотреть.
>>На наше тоже.
>и как, смотрели?
Вы тезис выдвинули, вам и доказывать.

с уважением
От АМ
К tramp (20.09.2010 14:37:35)
Дата 21.09.2010 03:26:20

Ре: Ну да...


>>>>да, внезапность здесь "рулила".
>>>А вас не смущает что потери японцев при этой внезапности были одними из самых высоких за налет?
>>нет
>Ну тогда и смысла с вами обсуждать нет.

угу

>>>>Вот успехи немецких ВВС против Англии в 43-44 и против СССР в 43-44 сравнить можно, посмотреть где и как там работало единное радиолокационное поле и КП наводки истребителей.
>>>Вот и посмотрите, например в Ленинграде, а также наведение истребителей с помощью телеаппаратуры с приемникам на борту.
>>>>На немецкое ПВО в 43-44 тоже можно посмотреть.
>>>На наше тоже.
>>и как, смотрели?
>Вы тезис выдвинули, вам и доказывать.

чего доказывать, немцы наноносили в 43 удары на сотни км в глубину практически бесприпятственно
От tramp
К АМ (21.09.2010 03:26:20)
Дата 21.09.2010 03:35:56

Ре: Ну да...

>чего доказывать, немцы наноносили в 43 удары на сотни км в глубину практически бесприпятственно
тролление до добра не доводит...