От Дмитрий Козырев
К Evg
Дата 30.11.2001 10:00:59
Рубрики Армия;

Не совсем верно.


>Давно хотел узнать. Чем структура: "полк-дивизия" отличается от "бригада-корпус". По "массе" они примерно одинаковы, может состав? Чем, скажем, танковый(пехотный) полк отличается от такой же бригады. Или разница в "высших эшелонах"?
>Кто сможет разьяснить?

корпус является высшим тактическим (а иногда и оперативно тактическим) соединением. Он может состоять как из бригад так и из дивизий (и прочих отдельных частей).

Имеет некоторый смысл говорить о разнице структур полка-дивизии и бригады. Как правило полк-дивизия, представляют собою часть (соединение) включающее в себя подразделения различных родов войск и тыловых службдля обеспечения ведения боя собственными средствами.

Бригада же несколько более "узкоспециализированное" образование, которое объединяет части одного рода войск и некоторое минимальное количество частей обеспечения. Собственных тыловых служб как правило не имеет.

С уважением
От knight777
К Дмитрий Козырев (30.11.2001 10:00:59)
Дата 30.11.2001 11:21:18

Re: Не совсем...

Всем, здравствуйте!


>Бригада же несколько более "узкоспециализированное" образование, которое объединяет части одного рода войск и некоторое минимальное количество частей обеспечения. Собственных тыловых служб как правило не имеет.

Думаю,что это относится только к специальным бригадам (артиллерийская, зенитная, и т.д.)
Линейные (стрелки, танкисты) такие же как дивизии в смысле наличия обеспечения, но меньше по количеству людей и техники.
В бригадах как правило батальоны, в дивизиях полки (у нас). В иностранных армиях бывает и наоборот.

>С уважением
С уважением knight777
От Дмитрий Козырев
К knight777 (30.11.2001 11:21:18)
Дата 30.11.2001 11:34:04

Re: Не совсем...

>>Бригада же несколько более "узкоспециализированное" образование, которое объединяет части одного рода войск и некоторое минимальное количество частей обеспечения. Собственных тыловых служб как правило не имеет.
>
>Думаю,что это относится только к специальным бригадам (артиллерийская, зенитная, и т.д.)
>Линейные (стрелки, танкисты) такие же как дивизии в смысле наличия обеспечения, но меньше по количеству людей и техники.
>В бригадах как правило батальоны, в дивизиях полки (у нас). В иностранных армиях бывает и наоборот.

Возникает резонный вопрос - а почему бы не назвать "это" полком, который состоит из батальонов?
Второй вопрос - действительно - о каком периоде и стране речь - ибо конечно все специфично.

Например зачастую бригада являлась дополнительной "промежуточной" структурой управления между полковым и дивизионным звеном.

Если говорить об СССР в ВМВ - наиболее верным представляется то что я сказал.
Если говорить "вообще"

И учитывать вышесказанное - я еще раз сделаю упор на специализацию. Ибо даже "линейные" бригады имеют некоторый дисбаланс в стороны именно "линейных" частей - стрелковая - стрелковых батальонов, танковая -танковых

С уважением
От Cat
К Дмитрий Козырев (30.11.2001 11:34:04)
Дата 02.12.2001 15:17:44

Скромное ИМХО


Бригада, как правило- это высшее соединение специального рода войск, если дивизии в этом роде войск признаны слишком крупной единицей. Пример: танковые, противотанковые, воздушно-десантные бригады. Стрелковые бригады поэтому - большая редкость. Если род войск растет, на определенном этапе может возникнуть желание перейти к организации "полк-дивизия", бригада становится при этом лишним звеном. Кроме того, бригада скорее считается средством усиления, в отличии от дивизии (хотя у нас и ТД обр. 40-41 г. тоже фактически были "средством усиления", а немецкие ТД того же времени были вполне самостоятельными соединениями). Объединение бригад в корпуса обычно лишь "арифметическое" для обеспечения единого командования, т.е. никаких доп. корпусных средств усиления не предусматривается. Объединение дивизий в корпуса обычно подразумевает корпусные средства усиления.