От Паршев
К Евгений Путилов
Дата 22.09.2010 00:47:40
Рубрики Спецслужбы; Политек;

А огласите пожалуйста весь список!

как ни странно, члены Политбюро не "владели фактически". Речь о ком-то другом у Колби.
Я почему серьёзно воспринимаю - об опасности такого развития говорил на лекции для политинформаторов в Клубе им.Дзержинского какой-то высший прокурорский чин во время правления Андропова, т.е. в 1982 г, буквально "в экономике сложился слой людей, который не против "схлопнуть социализм", потому что считает, что заняли хорошие позиции".
Помню, по залу прошёл недоверчивый шумок.
От Гегемон
К Паршев (22.09.2010 00:47:40)
Дата 22.09.2010 11:33:30

Так в позднем СССР стихийно сложился весь политический спектр

Скажу как гуманитарий

> "в экономике сложился слой людей, который не против "схлопнуть социализм", потому что считает, что заняли хорошие позиции".
Хозяйственники - они всегда и везде стихийные либералы.
Чиновники и военные - стихийные консерваторы, среди них были и консерваторы-красные и консерваторы-почвенники.
Интеллигенция - стихийные демократы.
Лояльные партийные интеллектуалы были в основном неопределенными социал-демократами.
Коммунистов и фашистов в массе не было - но одни были прочно дискредитированы, а вторые прорастали на фоне советских национальных отношений.

С уважением
От Паршев
К Гегемон (22.09.2010 11:33:30)
Дата 22.09.2010 15:00:15

Re: Так в...


>Хозяйственники - они всегда и везде стихийные либералы.

Э-э-э... не всегда. И не совсем.


>Интеллигенция - стихийные демократы.

да это всё названия. Это те демократы, которые по сути вполне фашисты


и вообще это всё на поверхности, глубже те самые "3000 семейств" (я боюсь, что это вообще термин такой, цитата), которые собирались выиграть от "схлопывания социализма". Например, основная масса "красных директоров".
От Гегемон
К Паршев (22.09.2010 15:00:15)
Дата 22.09.2010 15:43:06

Re: Так в...

Скажу как гуманитарий

>>Хозяйственники - они всегда и везде стихийные либералы.
>Э-э-э... не всегда. И не совсем.
По тем временам - общий стон: "дайте мне самому всем распоряжаться"

>>Интеллигенция - стихийные демократы.
>да это всё названия. Это те демократы, которые по сути вполне фашисты
Нет, разумеется. Фашизм - вполне конкретное политическое течение.

>и вообще это всё на поверхности, глубже те самые "3000 семейств" (я боюсь, что это вообще термин такой, цитата), которые собирались выиграть от "схлопывания социализма". Например, основная масса "красных директоров".
См. пункт первый: хозяйственники - стихийные либералы.

С уважением
От Паршев
К Гегемон (22.09.2010 15:43:06)
Дата 23.09.2010 03:45:24

Re: Так в...


>См. пункт первый: хозяйственники - стихийные либералы.

тот, кто хочет сам всем распоряжаться - либерал?
От Сергей Зыков
К Паршев (22.09.2010 15:00:15)
Дата 22.09.2010 15:19:49

Re: Так в...



>и вообще это всё на поверхности, глубже те самые "3000 семейств" (я
еще глубже. 300 семейств
Комитет 300, Колеман Джон
Многолетние исследования бывшего сотрудника британских спецслужб д-ра Джона Колемана привели его к выводам, изложенным в данной книге – о реальности злого умысла, воплощенного в глобальном уровне планирования и управления социальными, государственными и политическими процессами в масштабах всего мира.
Глобальным организационным механизмом, инструментом осуществления замыслов достижения тотального контроля над Человечеством в целом и над сознанием отдельных людей является Комитет 300, как современная организационная форма мирового правительства.
Скачать (297 Kb)
От 13
К Паршев (22.09.2010 15:00:15)
Дата 22.09.2010 15:12:26

Не забудьте "цеховиков" ...

... вот их как раз выплыло не хило, Самый яркий пример Усманов. Да и Собчак по слухам тоже плотненько сидел под "бухарой" ... Ну и Чубайс имел связи, с производителями "левых" цветов ...