От И. Кошкин
К Harding
Дата 20.09.2010 15:29:45
Рубрики WWI; Танки;

Вот я и говорю - дагестанский автомобиль (-)
От tramp
К И. Кошкин (20.09.2010 15:29:45)
Дата 22.09.2010 01:58:57

Re: Вот я...

"Принято считать, что в течение нескольких лет (1911—1915 гг.) без чьей-либо помощи в свободное от основных занятий время В. Д. Менде­леев работал над проектом боевой ма­шины весом около 170 т, которая должна быть вооружена 120-мм пушкой, помещенной в носовой части броневого корпуса, и пулеметом, установленным во вращающейся башенке. Боекомплект пушки — 51 артиллерийский выстрел. Толщина броневой защиты корпуса: лобо­вой части 150 мм, бортов и кормы 100 мм. Расчетная максимальная скорость движе­ния 24 км/час. Экипаж должен был состо­ять из 8 человек. Но вообще-то таких проектов Менделеев сделал далеко не один. Этот проект был предложен МТК в 1915 г. для прорыва фронта. Потому он и имел такую мощную броню и такое сильное вооружение.
А до войны он упоминает в одном из писем, что выполнил проект забронированного против шрапнели автомобиля весом в 1500 пудов (а это 24 т, но далеко не 170 т.) и вооруженного двумя пушками калибра 75-мм и 37-мм. Вот в нем точно фигурирует бензиновый двигатель в 250 л.с., где он вполне логичен. Больше о нем ничего не найдено, но ходовая, судя по всему, именно та, что стоит на 170-тонной машине, о которой сохранилось больше всего информации, и которую поминают все и вся. Но точно ли он весил 170 т?
Есть еще данные о том, что в 1915-1917 гг. Менделеев переработал свой танк и в 1916 г. его характеристики уже звучали скромнее - вес-90-100 т. (ок. 6000 пуд.), броня 2-3 дюйма, вооружение - 127-мм пушка и 2 пулемета "максим"."
/из сети/.

с уважением
От Nachtwolf
К tramp (22.09.2010 01:58:57)
Дата 22.09.2010 03:53:25

Всегда интересовал вопрос - зачем менделеевском танку такая адская броня?

>Толщина броневой защиты корпуса: лобо­вой части 150 мм, бортов и кормы 100 мм.

Ведь это же болше чем у Королевского тигра или ИС-2! Но если для ВМВ подобное бронирование суровая необходимость, то для ПМВ - полная блажь. Для защиты от трёхдюймовки на прямой наводке (не говоря уже о коротких противоштурмовых пушках) и 50-75 мм вполне достаточно. Ну а если противник подготовился к отражению наступления и заблаговремено стянул на танкоопасные направления корпусную артиллерию, то от шестидюймовых чемоданов и 150 мм не спасут.
От Сергей Зыков
К Nachtwolf (22.09.2010 03:53:25)
Дата 22.09.2010 05:32:03

САУ береговой обороны - проектировал корабел, а что могло получиться у корабела?

только сухопутный броненосец.
Сьехал с рельс - отполз, залег... переменил позицию

у Толочкова она решена намного изьяшнее. Но и спустя 20 лет.
http://www.aviarmor.net/TWW2/tanks/ussr/sau_tolochkov.htm
возит с собой "минометную плиту" - сбросил ее - наехал - поджал лапки - радиус обстрела 360о.