>>А Протокол 1931 года о продлении Договора 1926 года написан довольно криво и допускает двоякое толкование. О чем и идет речь
>да нет Юрий, какое там двоякое толкование?
Ну, а если бы формулировка Статьи 4 Договора 1926 года изначально была бы записана в следующем виде, без указания конкретного срока действия договора:
«Статья 4
Каждая из Договаривающихся Сторон имеет право в любое время, но не ранее чем 30 нюня 1928 года, с предупреждением за один год, денонсировать этот Договор.
То при такой формулировке договор 1926 года был бы бессрочным.
Следовательно в Статье 1 Протокола должна была бы быть запись либо ВО ИЗМЕНЕНИЕ, либо В ДОПОЛНЕНИЕ. А без этого Протокол кривой. О чем и идет речь.
>Следовательно в Статье 1 Протокола должна была бы быть запись либо ВО ИЗМЕНЕНИЕ, либо В ДОПОЛНЕНИЕ. А без этого Протокол кривой. О чем и идет речь.
+++
ну да. Чтобы измениь срок действия договора должна быть специальная оговорка. Но ее нет.
>Да к Вам просьба, просмотрите пожалуйста мой пост
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2077264.htm
>была бы интересна Ваша точка зрения на этот вопрос моего спора с БорисомК.
+++
Я специалист небольшой в данном случае. Лучше Козырева спросить.
ПС. Плана в Малиновке под Нр. 11 я не нашел. Там есть, т.е. сформулированные "Цели войны"?
Алеxей
>Плана в Малиновке под Нр. 11 я не нашел. Там есть, т.е. сформулированные "Цели войны"?
Это не № 11, а № П11, находится документ № П11. "ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ НАРКОМУ ОБОРОНЫ СССР МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА К.Е. ВОРОШИЛОВУ О НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫХ ПРОТИВНИКАХ СССР"
б/н
24 марта 1938 г.