>в этой ветке, что корвалд разоблачен раз и навсегда. Что же, приятно знать что кто-то взял на себя такую работу.
В Корвалд есть две части - количественная и качественная. К количественной претензии это уже даже не смешно. А если ктото считает качественную официальной американской версией или истной в последней инстанции то это тоже уже не смешно.
> В Корвалд есть две части - количественная и качественная. К количественной претензии это уже даже не смешно. А если ктото считает качественную официальной американской версией или истной в последней инстанции то это тоже уже не смешно.
Что большинство претензий к Корвалд показывает - выдвигавшие претензий ее даже не читали. Вполне понятно, что причины потери могут быть указаны неверно.
Но когда начинаешь слушать, что американцы указали там всего тысячу самолетов - и потому очевидно врут, что они скрыли несколько сот потерянных сейбров, и так далее - другой вывод сделать сложно.
Поэтому, вероятно, можно не без уверенности говорить, что соотношение потерь МИГов и Сейбров взятое на основе наших данных о наших потерях и на основе корвалд - по американским (с учетом _причин_), будет выгодно американцам. Но с не меньшей уверенностью можно говорить, что все наши МИГи сбили сейбров не больше, чем указано в корвалд потерянных сейбров в сумме. И соотношение с учетом китайских МИГов будет не в нашу пользу, хотя конечно и не 1:10 совсем.