От Lazy Cat
К Hokum
Дата 22.09.2010 19:33:12
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: Вооружение это от задач

>
>Особенно в сочетании с советским послевоенным подходом в части вооружения - несколько крупнокалиберных авиапушек с мизерным боекомплектом. Против бомбардировщиков - самое оно, против истребителей - не очень.
>Американская "лесопилка" из 6..8 крыльевых пулеметов (что на Мустанге, что на Сейбре) оказалась более эффективной, особенно в руках летчика средней квалификации.

А вовсе не от капризов "хочу пушки потому что это круто"
Для советского соновного истребителя того времени наиглавнейшая задача - в случае чего остановить толпу суперфортрессов с атомными бомбами. Пилить Б-29/50 пулемётами - задача для настоящих фанатов садомазо. Поэтому и такой упор на мегакалибры.
А вот советские Ту-4 американцам никак непосредственно не угрожали и поэтому их фронтовая авиация спокойно обходилась "пилорамой".
Правильный был советский подход - задачи и угрозы у нас другие были. да и боекомплект на МиГ-15 вовсе не такой уж мизерный учитывая что бои типа "догфайт-карусель" в реактивную эру окончательно ушли в прошлое. Совсем другие скорости и тактика
От Hokum
К Lazy Cat (22.09.2010 19:33:12)
Дата 22.09.2010 22:34:03

Я это и имел в виду

Три дрыны с суммарным боекомплектом аж в 200 снарядов (1х40+2х80) оптимально подходят против "крепости" - которая большая, летит по прямой и отстреливается. Не торопясь подошел сзади, за пределами эффективной стрельбы огневых точек - и наслаждайся.
Те же 200 снарядов в ближнем воздушном бою, когда стрелять приходится в _сильно_ упрежденную точку, а мишень мелкая и постоянно маневрирует - мизер. В сочетании с нестабильной платформой и рядовым летчиком, не снайпером - приговор, не подлежащий обжалованию. Противнику без разницы, каким калибром мы по нему промазали.
А вот шесть дудок, пусть и 12,7, и боекомплект в 1800 патронов (т.е. в 9 раз больше) - уже дают какие-то шансы. Можно стрелять навскидку, не сильно заботясь о точном прицеливании и упреждении. Что-нибудь да попадет, просто за счет статистики. Не собьем - так повредим, заставим выйти из боя. А там, если повезет, и добить можно - в гораздо более выгодных условиях. Или на посадке грохнется. Или просто прыгнет, не разбираясь, что у него там выбили. Особенно если новичок или китаец.
От ZhekaB
К Hokum (22.09.2010 22:34:03)
Дата 23.09.2010 12:44:15

Re: Я это...

Дистанции боя реактивных истребителей, их размеры и прочность сильно возросли по сравнению с поршнями. И 12мм в новых условиях нкак нельзя считать оптимальным вариантом. А по стрельбе на МиГе сдавали нормативы и летчики не сдавшие их на боевые не летали.
От Lazy Cat
К Hokum (22.09.2010 22:34:03)
Дата 23.09.2010 02:15:34

Re: Ну не всё так плохо

>Три дрыны с суммарным боекомплектом аж в 200 снарядов (1х40+2х80) оптимально подходят против "крепости" - которая большая, летит по прямой и отстреливается. Не торопясь подошел сзади, за пределами эффективной стрельбы огневых точек - и наслаждайся.
>Те же 200 снарядов в ближнем воздушном бою, когда стрелять приходится в _сильно_ упрежденную точку, а мишень мелкая и постоянно маневрирует - мизер. В сочетании с нестабильной платформой и рядовым летчиком, не снайпером - приговор, не подлежащий обжалованию. Противнику без разницы, каким калибром мы по нему промазали.
>А вот шесть дудок, пусть и 12,7, и боекомплект в 1800 патронов (т.е. в 9 раз больше) - уже дают какие-то шансы. Можно стрелять навскидку, не сильно заботясь о точном прицеливании и упреждении. Что-нибудь да попадет, просто за счет статистики. Не собьем - так повредим, заставим выйти из боя. А там, если повезет, и добить можно - в гораздо более выгодных условиях. Или на посадке грохнется. Или просто прыгнет, не разбираясь, что у него там выбили. Особенно если новичок или китаец.

Из вашего поста можно было бы сделать вывод что средний лётчик "не ас" из МиГа вообще никуда не попадёт. Как вы пишете "приговор, не подлежащий обжалованию". Что однозначно опровергается и Кореей и Вьетнамом.
А всё потому, что во-первых НР-23 вполне себе высокоскорострельная пушка. Какая уж там "дрына" когда у неё скорострельность выше чем у 20мм ШВАКа!!! А во вторых характер реактивного боя по всем описаниям изменился радикально. Одна-две атаки на проходах максимум - большие скорости и высоты не располагают к длительному сталлфайту.
Поэтому сочетание НР-23 со скорострельностью до 950 в/мин и 37мм супердрыны для работы по бомберам вполне оптимальное