От Blitz.
К А.Никольский
Дата 26.09.2010 16:57:23
Рубрики Современность; Флот;

Re: 2Ktulu о...

>вот чтобы не стала враждебной, и надо держать
Вот чето на оранжистов и свидомых етот факт в 04 году ни как не повлиял.
От А.Никольский
К Blitz. (26.09.2010 16:57:23)
Дата 26.09.2010 17:22:44

Re: 2Ktulu о...

Вот чето на оранжистов и свидомых етот факт в 04 году ни как не повлиял.
+++++++++
а что, флот должен был непосредственно на Майдане высадится?
Роль в другом была - именно флот был тем фактором, который, как бы это не замазывали, сильно мешал планам ющенковского руководства по полной переориентации на запад.
От RTY
К А.Никольский (26.09.2010 17:22:44)
Дата 26.09.2010 18:31:51

Re: 2Ktulu о...

>Вот чето на оранжистов и свидомых етот факт в 04 году ни как не повлиял.
>+++++++++
>а что, флот должен был непосредственно на Майдане высадится?
>Роль в другом была - именно флот был тем фактором, который, как бы это не замазывали, сильно мешал планам ющенковского руководства по полной переориентации на запад.

И каким образом он мешал?
От А.Никольский
К RTY (26.09.2010 18:31:51)
Дата 26.09.2010 20:40:54

Re: 2Ktulu о...

И каким образом он мешал?
++++++++++
да самим фактом своего существования прямо и непосредственно и мешал, чтобы там НАТО не говорило, что это на процесс вступления не повлияяет.
И, что интересно, никто толком и не знал, включая и распрекрасное НАТО, как на практике деактивировать "тикающую бомбу" 2017 г.
От RTY
К А.Никольский (26.09.2010 20:40:54)
Дата 26.09.2010 21:07:49

Re: 2Ktulu о...

>И каким образом он мешал?
>++++++++++
>да самим фактом своего существования прямо и непосредственно и мешал, чтобы там НАТО не говорило, что это на процесс вступления не повлияяет.
>И, что интересно, никто толком и не знал, включая и распрекрасное НАТО, как на практике деактивировать "тикающую бомбу" 2017 г.

Если бы договор не продлили, флот пришлось бы выводить. Как - это уже была бы забота не Украины и не НАТО.
От Blitz.
К А.Никольский (26.09.2010 20:40:54)
Дата 26.09.2010 20:55:33

Re: 2Ktulu о...

>да самим фактом своего существования прямо и непосредственно и мешал, чтобы там НАТО не говорило, что это на процесс вступления не повлияяет.
Да ни чем он не мешал в ступлению в НАТО.
В отличии от других факторов как не желание туда вступать абсолютного большиства населения и властей и т.д. и т.п.Так же того что в НАТО Украину никто не ждал и принимать не собирался.
От Blitz.
К А.Никольский (26.09.2010 17:22:44)
Дата 26.09.2010 17:26:55

Re: 2Ktulu о...

>а что, флот должен был непосредственно на Майдане высадится?
>Роль в другом была - именно флот был тем фактором, который, как бы это не замазывали, сильно мешал планам ющенковского руководства по полной переориентации на запад.
Да не сильно он им мешал-делали то что хотели,но туда Украину не пустили(воно им надо?)+ющ был как бы не очень главным,остальным было до орентации глубоко пофиг,в отличии от себя красивы.
Флот мало чем вляет на Украине,может только в одном её городе.
От А.Никольский
К Blitz. (26.09.2010 17:26:55)
Дата 26.09.2010 19:11:55

Re: 2Ktulu о...

де-факто вступление в НАТО упиралось во флот, чтобы там не говорили. Украина в итоге вступила в НАТО?
От ИгорьД
К А.Никольский (26.09.2010 19:11:55)
Дата 26.09.2010 19:33:00

Re: 2Ktulu о...

>Украина в итоге вступила в НАТО?

Украина не вступила в НАТО только потому, что в стране нет внутреннего консенсуса по этому вопросу. Все остальные факторы вторичны.

С ув.
Игорь
От Blitz.
К А.Никольский (26.09.2010 19:11:55)
Дата 26.09.2010 19:19:56

Re: 2Ktulu о...

>де-факто вступление в НАТО упиралось во флот, чтобы там не говорили. Украина в итоге вступила в НАТО?
де-факто Украину никто туда не принял бы.И не особенно она туда стремилась,ну может в мозгу юща и стремилась-но вот в реальности она туда не пошла.Флот ни как на жизнь на Украине не влияет,что бы там не говорили.