От Белаш
К ttt2
Дата 22.09.2010 23:16:45
Рубрики Современность; ВВС;

А с данными Крылова и Тепсуркаева сравнивали?

Приветствую Вас!


>Получается нашим заменившим ВВС ПВО-шникам в 1952 году жарко пришлось..

ЕМНИП по их книге особого погрома не получилось.

>С уважением
С уважением, Евгений Белаш
От ttt2
К Белаш (22.09.2010 23:16:45)
Дата 23.09.2010 07:45:30

Книга есть, но пока не сравнивал (-)
От Lazy Cat
К Белаш (22.09.2010 23:16:45)
Дата 22.09.2010 23:42:47

Re: А у Крылова и Тепсуркаева есть книга???

Наведите если не сложно - я только книгу Сеидова знаю, а за их авторством у меня только ждесяток разных журнальных статей накопился. Последние годы не следил - может пропустил их работу?


>>Получается нашим заменившим ВВС ПВО-шникам в 1952 году жарко пришлось..
>
>ЕМНИП по их книге особого погрома не получилось.

Ну погром не погром а то что ПВОшникам гораздо тяжелее пришлось везде написано и даже у Крылова/Тепсуркаева.
Потому что
1) первоначальная подготовка пилотов ПВО была заточена совсем на другое нежели зарубы с фронтовой авиацией
2) американцы сейбров-Е понагнали и вообще распоясались в смысле свободной охоты, блокирования филдов и т.п.
От Morozov
К Lazy Cat (22.09.2010 23:42:47)
Дата 23.09.2010 00:06:06

ИМХО, речь про эту (+)

>Наведите если не сложно - я только книгу Сеидова знаю, а за их авторством у меня только ждесяток разных журнальных статей накопился. Последние годы не следил - может пропустил их работу?

Тепсуркаев Ю.Г., Крылов Л.Е. «Сталинские соколы» против «Летающих крепостей». Хроника воздушной войны в Корее 1950-1953

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3878382/

Встречается также в электронном виде на файлообменниках. Там ещё в предисловии бурная заочная дискуссия с Сеидовым. У меня впрочем есть обе книги - и сеидовская, и тепсуркаевская :).

С уважением,
Сергей


От Белаш
К Morozov (23.09.2010 00:06:06)
Дата 23.09.2010 00:23:10

Причем я склоняюсь к их оценке. Более взвешенная. (-)
От Morozov
К Белаш (23.09.2010 00:23:10)
Дата 23.09.2010 10:37:23

Не могу не согласиться (+)

У Крылова/Тепсуркаева практически везде идёт сопоставление заявок на победы с данными о потерях противоборствующих сторон. Некоторый недостаток - книга, по существу, представляет собой собрание статей (хотя и объёмных) на относительно малосвязанные темы и соответственно даёт в известной степени фрагментарное описание БД. Сеидов, ЕМНИП, больше основывается на воспоминаниях ветеранов. Но в своей книге охватывает больший временной интервал.
От Lazy Cat
К Morozov (23.09.2010 10:37:23)
Дата 23.09.2010 15:06:26

Re: Да это точно сборник старых статей из МА и ИА

А я то думал книга новая.

>У Крылова/Тепсуркаева практически везде идёт сопоставление заявок на победы с данными о потерях противоборствующих сторон. Некоторый недостаток - книга, по существу, представляет собой собрание статей (хотя и объёмных) на относительно малосвязанные темы и соответственно даёт в известной степени фрагментарное описание БД. Сеидов, ЕМНИП, больше основывается на воспоминаниях ветеранов. Но в своей книге охватывает больший временной интервал.

Ценность Сеидова в том что он пока единственный попытался дать общую картину с нашей стороны, пусть даже кое-где натянуто и с недостатком документов. Хочешь не хочешь от него нужно отталкиваться, чистить, сводить и всё такое.
Крылов/Тепсуркаев копают хорошо, но вот хотя бы общей обзорной работы у них так до сих пор и не просматривается - только отдельные эпизоды в виде статей.
От Lazy Cat
К Белаш (23.09.2010 00:23:10)
Дата 23.09.2010 01:53:27

Re: Это да но их противостояние с Сеидовым...

подобно таковому же эпическому противостоянию Марданова с Рыбиным по вопросам войны в заполярье. В споре их так сказать выкристаллизовывается истина и это есть хорошо
:)
От Белаш
К Lazy Cat (23.09.2010 01:53:27)
Дата 23.09.2010 11:44:17

И Сеидов явно больше пропагандит, увы. (-)
От Lazy Cat
К Белаш (23.09.2010 11:44:17)
Дата 23.09.2010 15:01:00

Re Немного есть...

ещё скорее у него "пунктик" на том, чтобы притягивать за уши кто кого из известных пилотов посбивал.
Но если посмотреть в общем то ИМХО от работ Сеидова отмахнуться нельзя - нужно использовать в теме Кореи наравне с оппонентами. Всё таки это не тупая пропаганда и не галимые поделки от господина Гагина.