У Крылова/Тепсуркаева практически везде идёт сопоставление заявок на победы с данными о потерях противоборствующих сторон. Некоторый недостаток - книга, по существу, представляет собой собрание статей (хотя и объёмных) на относительно малосвязанные темы и соответственно даёт в известной степени фрагментарное описание БД. Сеидов, ЕМНИП, больше основывается на воспоминаниях ветеранов. Но в своей книге охватывает больший временной интервал.
>У Крылова/Тепсуркаева практически везде идёт сопоставление заявок на победы с данными о потерях противоборствующих сторон. Некоторый недостаток - книга, по существу, представляет собой собрание статей (хотя и объёмных) на относительно малосвязанные темы и соответственно даёт в известной степени фрагментарное описание БД. Сеидов, ЕМНИП, больше основывается на воспоминаниях ветеранов. Но в своей книге охватывает больший временной интервал.
Ценность Сеидова в том что он пока единственный попытался дать общую картину с нашей стороны, пусть даже кое-где натянуто и с недостатком документов. Хочешь не хочешь от него нужно отталкиваться, чистить, сводить и всё такое.
Крылов/Тепсуркаев копают хорошо, но вот хотя бы общей обзорной работы у них так до сих пор и не просматривается - только отдельные эпизоды в виде статей.