От Дмитрий Козырев
К объект 925
Дата 22.09.2010 16:59:14
Рубрики WWII; Флот;

"Альтернативы должны быть обоснованы" (с) :)

линкоры на БФ были призваны усилить минно-артиллерийскую позицию, являющуюся основой обороны финского залива.
Зачем нужно защищать финский залив и Ленинград наверное и так понятно.
Что делать линкорам на севере? Против какого противника?

Это даже не обсуждая того факта что там не развита система базирования, слабая судоремонтная база и нет таких больших доков.

>линкора + какие-нибудь крейсера и есминцы на СФ. На БФ оставляем ну пусть пару крейсеров,

"каких-нибудь крейсеров" на БФ не было :) Их там было ровно два - Киров и Максим Горький. Причем последний вступил в строй только в 1941 г :)

>несколько есминцев и т.д..

эсминцы и ПЛ какие могли перебросили на север после начала войны по беломорканалу.
Остальные были нужны в обеспечении комуникаций к островам и ханко. И быстро кончились.

>Как вам такая альтернатива?

необоснована и непроработана :)

От Claus
К Дмитрий Козырев (22.09.2010 16:59:14)
Дата 22.09.2010 17:37:46

Re: "Альтернативы должны...

>"каких-нибудь крейсеров" на БФ не было :) Их там было ровно два - Киров и Максим Горький. Причем последний вступил в строй только в 1941 г :)

Причем и изрядная доля ЭМ тоже прямо перд войной или в первые месяцы в строй вошла.