>Я понимаю, что мы сейчас "говорим о вкусах" :) - но что может быть эстетичного в этом сарае?
Ну небезызвестный доктор заказал для Вохеншау широкоизвестные кадры - сравнительные испытния с амер.танком (ЕМНИП Грант, а может Ли) - дык там он против пантеры смотрелся урод-уродом, как Эфиальт против Леонида :)
>Здрасьте. Вот имено по параметру "эфективность" она их крыла как бык овец.
>Поэтому орудие пантеры пытались воспроизводить - а сам сарай, нет.
Дык как раз если б крыла - то и воспроизводили бы сам сарай.
А она именно что не крыла - "высокоэстетичный" сарай был дорог и редок, а нескладные шерманы и 34-85 в уродливых сварных швах "военного времени" и со щелями в палец - были не эстетичны, зато дешевы надежны и практичны и вездесущи на фронте, наматывая немецкую пехоту на траки на тех участках, куда Пантер не хватило по причине их редкости/дороговизны.
>>Я понимаю, что мы сейчас "говорим о вкусах" :) - но что может быть эстетичного в этом сарае?
>
>Ну небезызвестный доктор заказал для Вохеншау широкоизвестные кадры - сравнительные испытния с амер.танком (ЕМНИП Грант, а может Ли) - дык там он против пантеры смотрелся урод-уродом, как Эфиальт против Леонида :)
ну грант, сравнили тоже.
>>Здрасьте. Вот имено по параметру "эфективность" она их крыла как бык овец.
>>Поэтому орудие пантеры пытались воспроизводить - а сам сарай, нет.
>
>Дык как раз если б крыла - то и воспроизводили бы сам сарай.
>А она именно что не крыла - "высокоэстетичный" сарай был дорог и редок, а нескладные шерманы и 34-85 в уродливых сварных швах "военного времени" и со щелями в палец - были не эстетичны, зато дешевы надежны и практичны и вездесущи на фронте, наматывая немецкую пехоту на траки на тех участках, куда Пантер не хватило по причине их редкости/дороговизны.
это не связано с эффективностью конкретной машины.
В танковом бою премущества были на стороне пантер - имено в силу превосходства в баллистике орудия.
>это не связано с эффективностью конкретной машины.
>В танковом бою премущества были на стороне пантер - имено в силу превосходства в баллистике орудия.
Да, в танковом бою - в специфическом и не самом характерном для всего периода ВМВ виде боевого применения танков.
Для типично танковых задач - для лидирования пехоты при прорыве и действий в глубине обороны противника после прорыва - баллистика орудий и боеприпас советских и американских танков были как бы еще и не лучше.