От СБ
К Valera
Дата 25.09.2010 05:06:17
Рубрики 11-19 век; Флот; Армия;

Это не альтернатива, а бред.

>Насколько возможно такое?
>Короли Испании и Португалии и Папа Римский задумывают монополизировать торговлю с Китаем.
 Можно подумать, морская торговля не попала под контроль европейцев и так.

>Для этого концентрируются ресурсы, предназначенные в реале для завоевания и контроля Америк.
Эти ресурсы, при попытке укрепиться в Японии, будут очень быстро порублены местными. Противник просто несопоставим со всякими ацтеками. Разница в техническом уровне гораздо меньше. Как отмороженности, так и способности быстро перенимать новинки в военном деле аборигенам не занимать, тут японцы пожалуй и тогда были впереди прочих азиатов. А португальцы и у прочих могли, как максимум, отбивать прибрежные города (ну и на море гонять).

Ну и, самое главное, никто не будет вкладываться в проект, требующий колоссальных усилий непонятно ради чего, когда вокруг просматривается масса дел с куда лучшими перспективами отдачи.
От Грозный
К СБ (25.09.2010 05:06:17)
Дата 25.09.2010 05:31:35

Re: Это не...

Насчёт "бред" и пр. - Индия и англичане не наводят на раздумия?

>>Насколько возможно такое?
>>Короли Испании и Португалии и Папа Римский задумывают монополизировать торговлю с Китаем.
> Можно подумать, морская торговля не попала под контроль европейцев и так.

>>Для этого концентрируются ресурсы, предназначенные в реале для завоевания и контроля Америк.
> Эти ресурсы, при попытке укрепиться в Японии, будут очень быстро порублены местными. Противник просто несопоставим со всякими ацтеками. Разница в техническом уровне гораздо меньше.
----

Для культурно-экономической эксплуатации не нужен захват территории. Зачем что-то отбирать и гонять если можно торговать и вывозить пр-во ширпотреба?
----

Как отмороженности, так и способности быстро перенимать новинки в военном деле аборигенам не занимать, тут японцы пожалуй и тогда были впереди прочих азиатов. А португальцы и у прочих могли, как максимум, отбивать прибрежные города (ну и на море гонять).
---

См. выше. Военный аспект ни при чём.

===> dic duc fac <===
От СБ
К Грозный (25.09.2010 05:31:35)
Дата 25.09.2010 13:19:59

Re: Это не...

>Насчёт "бред" и пр. - Индия и англичане не наводят на раздумия?
 Наводят, почему я и вижу все отличия, как то, другая эпоха (и другая разница в общем развитии), совершенно другие местные условия и возможность приложить намного большие военные силы со стороны европейцев.

>Для культурно-экономической эксплуатации не нужен захват территории.
А вот практика действий европейцев против Китая с этим расходится.

>Зачем что-то отбирать и гонять если можно торговать и вывозить пр-во ширпотреба?
 Нельзя. Во-первых, морские перевозки могут окупиться только за счёт компактных и дорогих товаров. Во-вторых, без навязывания своих условий местным военной силой, от правительства туземцев можно ожидать ограничений на торговлю.

>См. выше. Военный аспект ни при чём.
 А какой причём?

>===> dic duc fac <===
От Архивариус
К Грозный (25.09.2010 05:31:35)
Дата 25.09.2010 06:02:04

Re: Это не...

>>----

>Для культурно-экономической эксплуатации не нужен захват территории. Зачем что-то отбирать и гонять если можно торговать и вывозить пр-во ширпотреба?
>----

Вывоз ширпотреба из колоний на та эпоха. Чего они из японии возить то будут?