От Дмитрий Козырев
К А.Никольский
Дата 29.09.2010 11:43:56
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

А к хозяйству их нельзя пристроить?

чтоб хоть добро не пропадало?
От А.Никольский
К Дмитрий Козырев (29.09.2010 11:43:56)
Дата 29.09.2010 12:36:44

Re: А к...

для этого, как справедливо заметил выше тов.bstu, надо провести довольно кардинальную переделку из экспортного варианта во внутренний, которая, как грят, совсем недешевая. Или радикально изменить нормативную базу, на что военные едва ли пойдут. С МиГ-29СМТ было попроще, хотя и там решается вопрос о русификации французской системы навигации.
Насколько мне известно,сейчас ведутся с инозаказчиками по поводу судьбы этих систем.
От bstu
К А.Никольский (29.09.2010 12:36:44)
Дата 29.09.2010 15:21:03

Re: А к...

>для этого, как справедливо заметил выше тов.bstu, надо провести довольно кардинальную переделку из экспортного варианта во внутренний, которая, как грят, совсем недешевая. Или радикально изменить нормативную базу, на что военные едва ли пойдут. С МиГ-29СМТ было попроще, хотя и там решается вопрос о русификации французской системы навигации.
>Насколько мне известно,сейчас ведутся с инозаказчиками по поводу судьбы этих систем.

Алексей!
Переделок по ПВО гораздо больше, чем по авиации. Экспортный вариант вообще не подходит для эксплуатации в наших ВС из-за отличий в аппаратуре. Там серьезно обрезаны многие функции...
От Dervish
К bstu (29.09.2010 15:21:03)
Дата 30.09.2010 01:03:40

Т.е. потери РФ = контракт + производство 5 дивизионов + переделка 5 дивизионов ? (-)

-
От А.Никольский
К Dervish (30.09.2010 01:03:40)
Дата 30.09.2010 10:42:08

их продадут рано или поздно другим инозаказачикам (-)
От Belomor
К Dervish (30.09.2010 01:03:40)
Дата 30.09.2010 06:26:33

Несколько больше. ВТС со страной NN было децл пошире, чем в СМИ поминают. (-)