От Дервиш
К All
Дата 01.12.2001 10:02:46
Рубрики WWII; Армия;

Сколько оказывается непуганных идиотов в инете:(((Кшмар.

Вот почитайте господа что думает образованный гуманитарно либерастический оппонент кровавому советскому режиму.
Хихи. Нет слов.

" при всем уважении я не буду высасывать из пальца аргУменты ни раз ни два и не три, мне просто представляется очевидным что России не хватило всего чуть чуть что бы рухнуть летом 1942 при нейтралитете англо-американцев у немцев бы образовался излишек дивизий в 60-100
(войска из Африки, с побережя Европы и вероятно из Польши и Югославии), не возникло бы проблем со снабжением своих войск через черноморские порты, появилась бы возможность многократно усилить свой Балтийский флот и ввести флот в черное море привлекая к интервенции Турция и Болгарию ,
акупацию персии Россия произвести бы не смогла и у Германии небылобы ее основной материальной проблемы дефицита горючего и т.д. думаю до бесконечности, ну а вариант англо-германо-американского союза тут и перечислять страшно - не наперечисляешся "

Блин люблю иногда заползть на либерастические форумы там блин ТАКИЕ стрюки позают -удовольствие их мочить сродни с оргазмом прям:)))
От durilka
К Дервиш (01.12.2001 10:02:46)
Дата 01.12.2001 17:39:09

А мне вот это понравилось:

>" при всем уважении я не буду высасывать из пальца >аргУменты ни раз ни два и не три, мне просто >представляется очевидным

На самом деле, это , конечно же, Он -- Наш Родной
Тилигент, совсем обсосал свои пальчик, утомился,
и теперь -то ему ну все очевидно. И Резун --
очевидно, гениальный историк, был коварным ГБшным
палачом, но вовремя разоружился перед
демократическими силами НАТО;

>вариант англо-германо-американского союза тут и >перечислять страшно - не наперечисляешься

И страшно же ему, бедняжке, небось ночами не
спит -- плачет в подушку :" Ох, страшно
перечислять...!" Научился ведь до одного считать --
ну, значит это Гуманитарий.

С уважением


>Вот почитайте господа что думает образованный гуманитарно либерастический оппонент кровавому советскому режиму.
>Хихи. Нет слов.

>" при всем уважении я не буду высасывать из пальца аргУменты ни раз ни два и не три, мне просто представляется очевидным что России не хватило всего чуть чуть что бы рухнуть летом 1942 при нейтралитете англо-американцев у немцев бы образовался излишек дивизий в 60-100
>(войска из Африки, с побережя Европы и вероятно из Польши и Югославии), не возникло бы проблем со снабжением своих войск через черноморские порты, появилась бы возможность многократно усилить свой Балтийский флот и ввести флот в черное море привлекая к интервенции Турция и Болгарию ,
>акупацию персии Россия произвести бы не смогла и у Германии небылобы ее основной материальной проблемы дефицита горючего и т.д. думаю до бесконечности, ну а вариант англо-германо-американского союза тут и перечислять страшно - не наперечисляешся "

>Блин люблю иногда заползть на либерастические форумы там блин ТАКИЕ стрюки позают -удовольствие их мочить сродни с оргазмом прям:)))
От Агент
К Дервиш (01.12.2001 10:02:46)
Дата 01.12.2001 12:58:57

"англо-германо-американский союз"


>Вот почитайте господа что думает образованный гуманитарно либерастический оппонент кровавому советскому режиму.
>Хихи. Нет слов.

>" при всем уважении я не буду высасывать из пальца аргУменты ни раз ни два и не три, мне просто представляется очевидным что России не хватило всего чуть чуть что бы рухнуть летом 1942 при нейтралитете англо-американцев у немцев бы образовался излишек дивизий в 60-100
>(войска из Африки, с побережя Европы и вероятно из Польши и Югославии), не возникло бы проблем со снабжением своих войск через черноморские порты, появилась бы возможность многократно усилить свой Балтийский флот и ввести флот в черное море привлекая к интервенции Турция и Болгарию ,
>акупацию персии Россия произвести бы не смогла и у Германии небылобы ее основной материальной проблемы дефицита горючего и т.д. думаю до бесконечности, ну а вариант англо-германо-американского союза тут и перечислять страшно - не наперечисляешся "

Логичным ответом на гипотетический "англо-германо-американский союз" станет советско-японский союз и к 1945 советско-японская граница по Миссисипи... :-)

От Evg
К Дервиш (01.12.2001 10:02:46)
Дата 01.12.2001 12:21:11

Re: Боюсь прослыть непуганным, но


>Вот почитайте господа что думает образованный гуманитарно либерастический оппонент кровавому советскому режиму.
>Хихи. Нет слов.
>" при всем уважении я не буду высасывать из пальца аргУменты ни раз ни два и не три, мне просто представляется очевидным что России не хватило всего чуть чуть что бы рухнуть летом 1942 при нейтралитете англо-американцев у немцев бы образовался излишек дивизий в 60-100
>(войска из Африки, с побережя Европы и вероятно из Польши и Югославии), не возникло бы проблем со снабжением своих войск через черноморские порты, появилась бы возможность многократно усилить свой Балтийский флот и ввести флот в черное море привлекая к интервенции Турция и Болгарию ,
>акупацию персии Россия произвести бы не смогла и у Германии небылобы ее основной материальной проблемы дефицита горючего и т.д. думаю до бесконечности, ну а вариант англо-германо-американского союза тут и перечислять страшно - не наперечисляешся "
>Блин люблю иногда заползть на либерастические форумы там блин ТАКИЕ стрюки позают -удовольствие их мочить сродни с оргазмом прям:)))

По моему 60-100 дивизий, это вовсе не чуть-чуть. Но "при нейтралитете англо-американцев", мы могли не протянуть и до начала 42.
Я не понял. Вы не согласны с приведенными подсчетами (весьма поверхностными, скажем прямо), или просто стоите на позиции, что в той обстановке "англо-американцы" просто НЕ МОГЛИ оставаться нейтральными. Или у Вас есть какие то другие соображения.
Я то же не в восторге от наших либералов, но Ваше восклицание, какое то... не конкретное, что ли.

С уважением
От Eugene
К Evg (01.12.2001 12:21:11)
Дата 02.12.2001 04:51:32

Бойсь прослыть непомнящим.

>...или просто стоите на позиции, что в той обстановке "англо-американцы" просто НЕ МОГЛИ оставаться нейтральными.
*****************************
Поконкретнее: Англия обявила войну Германии ещё в 1939, а потом были и разгром британцев во Франции, и "чудо" Дюнкерка, и бомбёжки британских городов.
U-боты успешно топили американские и британские суда.
О каком нейтралитете в 1942 году может идти речь???

С уважением, Евгений.
От Serge1
К Eugene (02.12.2001 04:51:32)
Дата 02.12.2001 11:27:29

Re: Научная фантастика.


>>...или просто стоите на позиции, что в той обстановке "англо-американцы" просто НЕ МОГЛИ оставаться нейтральными.
>*****************************
>Поконкретнее: Англия обявила войну Германии ещё в 1939, а потом были и разгром британцев во Франции, и "чудо" Дюнкерка, и бомбёжки британских городов.
>U-боты успешно топили американские и британские суда.
>О каком нейтралитете в 1942 году может идти речь???

А когда в научной фантастике летают со скоростью выше света и ничего, мир не перевернулся. Это из той же оперы. Та же степень достоверности.
С уважением
От И. Кошкин
К Serge1 (02.12.2001 11:27:29)
Дата 02.12.2001 11:41:51

Если ЛЕТАЮТ - это ненаучная фантастика. (-)
От И. Кошкин
К Дервиш (01.12.2001 10:02:46)
Дата 01.12.2001 10:46:15

"Акупация"... Тут Вы пальцем в небо, ни хрена не образованный и не гуманитарный. (-)