>Только энергия распределяется в плоскости вращения.
>Поэтому разрушения на равнинной местности могут быть огромными, в сравнении с равным по энергетике симметричным взрывом.
Или, наоборот, меньшими.
Энергия получится в виде кинетической энергии осколков, разлетающихся по кругу. Вопрос еще, каковы размеры этих осколков. Как показывает опыт - разброс размеров оказывается довольно велик, кроме случая, когда применяются ГПЭ. А добиться, чтобы маховик распадался на готовые элементы примерно равного размера, можно только вводя в него искусственные слабые места, что значительно снизит энергию (чтобы он по этим слабым местам не порвался еще при раскрутке).
Мелкие осколки быстро затормозятся (даже воздухом, не говоря уж о любых препятствиях). Слишком крупные, если не врежутся в землю, улетят далеко, где дадут точечные разрушения в непредсказуемых местах, причем плотность на единицу площади этих разрушений будет мала.
Все осколки, ушедшие в землю, там свой путь и закончат.
Плюс неравномерность энергии осколков - чем ближе к центру маховика, тем меньше скорость и соответственно энергия. А оптимальная энергетически форма маховика - утончающаяся к краям, даже не чечевицеобразная, а гиперболическая (огибающие тела вращения - гиперболы), т.е. основная масса в центре.
Re: Это от того что авторы ИМХО неврено физику поцесса представляют
>Поэтому разрушения на равнинной местности могут быть огромными, в сравнении с равным по энергетике симметричным взрывом.
Энергия будет успешно рассеваться на любом препятствии например на корпусе маховика. При столкновении на скоростях пордка 10км/с кинетическая энергия тут-же превратится в тепловую которую никакие законы физики не заставляют излучаться в угле в 1градус которым оперирует автор.