От Jack30
К фельдкурат Отто Кац
Дата 04.10.2010 23:42:48
Рубрики WWII; Современность; Стрелковое оружие;

Почему никто?

>Ite, missa est!

>Если единые MG так хороши, то почему пока тевтоны были оккупированы и морально запрессованы, никто не смог воспроизвести MG для своей армии ? "Там внутрях" есть что-то невоспроизводимое усилиями американского или советского военпрома ?

У янки - таки у "свиньи" ноги во многом растут из неправильно скопированного МГ-42. Немецкий МГ-3 до сих пор используется во многих странах
А у наших - имхо свою роль сыграл сакральный патрон с закраиной. Ну и некоторые требования к оружию у наших были другими - в частности по технологичности и надежности, боюсь МГ советскую армию не устраивал.
От Banzay
К Jack30 (04.10.2010 23:42:48)
Дата 05.10.2010 10:35:54

Ноги у "свиньи" ЕМНИП растут из FG-42 а не из MG-42. (-)
От Jack30
К Banzay (05.10.2010 10:35:54)
Дата 05.10.2010 21:27:17

И из того и из другого.... (-)
От Паршев
К Jack30 (05.10.2010 21:27:17)
Дата 05.10.2010 22:26:20

С двух сторон

хотя внешне М60 - копия МГ42, немец, по мнению американцев, не так уж и хорош - принцип действия автоматики построенный на отдаче ствола - непрогрессивен. Поэтому взяв конструкцию в целом, применили нормальный газовый поршень.
От Рядовой-К
К Паршев (05.10.2010 22:26:20)
Дата 05.10.2010 23:10:48

За "прогрессивностью" сильно потеряли в надёжности. Не находите? :) (-)
От Паршев
К Рядовой-К (05.10.2010 23:10:48)
Дата 06.10.2010 03:34:36

Не нахожу. Неспроста сейчас системы все с газоотводом

это же не просто так. даже я МЦ21-12 на МР-153 поменял :)
У нас говорят М60 тестировали, по надежности не прошел, но это не универсальный аргумент.
А направляющие для ствола делать - это всегда и технологический геморрой, и надёжность не так чтобы уж очень.
От фельдкурат Отто Кац
К Jack30 (04.10.2010 23:42:48)
Дата 04.10.2010 23:49:07

Сакральный патрон - серьезный аргумент ... (-)
От фельдкурат Отто Кац
К фельдкурат Отто Кац (04.10.2010 23:49:07)
Дата 04.10.2010 23:53:08

Противореча самому себе, но ведь патрон М1943 освоили ?! (-)
От Jack30
К фельдкурат Отто Кац (04.10.2010 23:53:08)
Дата 05.10.2010 07:34:20

Освоили конечно...

И если бы партия поставила задачу (tm) освоили бы и винтовочный без закраины.Только вот куда девать накопленные горы оружия?
И к тому же был более-менее устраивающий всех СГ - в роли станкового и РПД в роли ручного (который В ЭТОЙ РОЛИ имхо много лучше любого МГ)
От Паршев
К Jack30 (05.10.2010 07:34:20)
Дата 06.10.2010 14:45:18

Re: Освоили конечно...

>И если бы партия поставила задачу (tm) освоили бы и винтовочный без закраины.Только вот куда девать накопленные горы оружия?

дело не в этом. в названии винтовочно-пулеметный надо делать упор на "пулеметный" - а как пулеметный он едва ли не лучше бесфланцевого.