От Сергей Зыков
К фельдкурат Отто Кац
Дата 05.10.2010 03:52:37
Рубрики WWII; Современность; Стрелковое оружие;

"Я объясняю это тем, что маленький кусочек высокоорганизованной материи

германского производства способен перевоспитать множество низкоорганизованных элементов... "

Посему рациональнее трофейную материю переплавлять и добавлять в советскую для перевоспитания :)

удивительно что никто не скопировал хваленый советский ДП хотя казалось бы нате - и под патрон без закраины еще лучше получится.

>Если единые MG так хороши, то почему пока тевтоны были оккупированы и морально запрессованы, никто не смог воспроизвести MG для своей армии ? "Там внутрях" есть что-то невоспроизводимое усилиями американского или советского военпрома ?

бельгийцы BAR скрестили с MG лентоприемником и получили MAG который здравствует. Потом еще у нас еще из ПК неплохие МГ делают на мосфильме :))

Ну и в начале 90-х "ходят упорные слухи" да и в "солдате у дачи" мелькало - была попытка украинских оружейников скрестить культовый МГ-42 с русским трехлинейным патроном. И тем самым создать национальный единый пулемет - свинобык.
От Rustam Muginov
К Сергей Зыков (05.10.2010 03:52:37)
Дата 05.10.2010 19:22:28

Это не из произведений какого то фаната Телефункена? :) (-)
От Паршев
К Rustam Muginov (05.10.2010 19:22:28)
Дата 06.10.2010 13:06:05

Да, но любим мы его не только за это

Анатолий Лихницкий - он был причастен к конструированию "советского хай энда".
От doctor64
К Паршев (06.10.2010 13:06:05)
Дата 06.10.2010 20:33:21

Огласите пожалуйста названия и марки

>Анатолий Лихницкий - он был причастен к конструированию "советского хай энда".
этого самого советского хай-энда. А мы подумаем, откуда это сдирали ж)
От Эвок Грызли
К Rustam Muginov (05.10.2010 19:22:28)
Дата 06.10.2010 09:45:52

Re: Это не...

http://www.aml.nm.ru/articles/telefunken.htm
8о) Там много неимоверно доставляющего.
От Рядовой-К
К Сергей Зыков (05.10.2010 03:52:37)
Дата 05.10.2010 11:38:01

Цитата стильная ++



>удивительно что никто не скопировал хваленый советский ДП хотя казалось бы нате - и под патрон без закраины еще лучше получится.

Ну, какой же он хвалённый? :)) Разве что "официалььной советской пропагандой" (тм).

>бельгийцы BAR скрестили с MG лентоприемником и получили MAG который здравствует.
Гм... А вы не упрощаете? Всё-таки МАГ реально один из лучших (что б не сказать самый лучший) иностранный единый пулемёт уже пол сотни лет. А машинки такой удачности "просто-так" не родятся...

>Потом еще у нас еще из ПК неплохие МГ делают на мосфильме :))
Вот уж не понимаю смысла в этом при явном наличии тысяч МГ-34 и 42 на военных складах СА (и патронов к ним тоже в миллионах шт.)

http://www.ryadovoy.ru
От Max Popenker
К Рядовой-К (05.10.2010 11:38:01)
Дата 05.10.2010 12:14:29

Re: Цитата стильная...

Hell'o


>>удивительно что никто не скопировал хваленый советский ДП хотя казалось бы нате - и под патрон без закраины еще лучше получится.
>
>Ну, какой же он хвалённый? :)) Разве что "официалььной советской пропагандой" (тм).
Смит в своей книге о стрелковом оружии 1945 очень хвалил ДП, в отличие скажем от винтовки обр.1891\30 года.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Исаев Алексей
К Max Popenker (05.10.2010 12:14:29)
Дата 05.10.2010 17:18:56

А что за Смит?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Это?
Basic Manual of Military Small Arms: How to Load, Operate and Strip Small Arms of Every Nation Smith, W. H. B.

С уважением, Алексей Исаев
От Max Popenker
К Исаев Алексей (05.10.2010 17:18:56)
Дата 05.10.2010 17:24:14

Re: А что...

Hell'o
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Это?
>Basic Manual of Military Small Arms: How to Load, Operate and Strip Small Arms of Every Nation Smith, W. H. B.

он самый.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Рядовой-К
К Max Popenker (05.10.2010 12:14:29)
Дата 05.10.2010 12:40:56

Re: Цитата стильная...

>>Ну, какой же он хвалённый? :)) Разве что "официалььной советской пропагандой" (тм).
>Смит в своей книге о стрелковом оружии 1945 очень хвалил ДП, в отличие скажем от винтовки обр.1891\30 года.
И чем он ему там нравился?

http://www.ryadovoy.ru
От Max Popenker
К Рядовой-К (05.10.2010 12:40:56)
Дата 05.10.2010 13:43:40

Re: Цитата стильная...

Hell'o
>>>Ну, какой же он хвалённый? :)) Разве что "официалььной советской пропагандой" (тм).
>>Смит в своей книге о стрелковом оружии 1945 очень хвалил ДП, в отличие скажем от винтовки обр.1891\30 года.
>И чем он ему там нравился?
простота, технологичность, надежность
по сравнению с М1919А6 или МГ34 так оно и есть :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Fateev
К Max Popenker (05.10.2010 13:43:40)
Дата 05.10.2010 14:43:48

Re: Цитата стильная...

День добрый.

>>>Смит в своей книге о стрелковом оружии 1945 очень хвалил ДП, в отличие скажем от винтовки обр.1891\30 года.
>простота, технологичность, надежность

Извините, про винтовку 1891/30 только такие отзывы и есть -
в духе "я в нее горсть песка - а она стреляет".

Что не понравилось Смиту в мосинке ?

С уважением, Павел Фатеев.
От Max Popenker
К Fateev (05.10.2010 14:43:48)
Дата 05.10.2010 15:50:11

Re: Цитата стильная...

Hell'o

>Извините, про винтовку 1891/30 только такие отзывы и есть -
>в духе "я в нее горсть песка - а она стреляет".

>Что не понравилось Смиту в мосинке ?
не понравилась избыточно сложная конструкция составного затвора. в остальном - вполне себе винтовка, в целом не лучше и не хуже других, но уж точно не "лучшая в мире".
Смит также хвалит ППШ за простоту и технологичность, и весьма тепло отзывается о СВТ-40, ставя ее вровень с Гарандом

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Сергей Зыков
К Рядовой-К (05.10.2010 11:38:01)
Дата 05.10.2010 11:56:09

Re: Цитата стильная...


А где тут упрощение? свести два удачных механихма в один чем плохо?В соавторах Браунинг + доктор Грюннер, да и сам конструктор МАГа очевидно что непалцем делан.
Это наши фрики-конструкторы в пистолет Браунинга патрон "нагана" пытались засунуть и заставить им работать... или миномет-лопату изобрести.

>Вот уж не понимаю смысла в этом при явном наличии тысяч МГ-34 и 42 на военных складах СА (и патронов к ним тоже в миллионах шт.)

Видимо смысл в разной оплате труда киношного оружейника. :) одно дело МГ-34 подготовить. Другое изобразить нужный образец из ПК.
От Max Popenker
К Сергей Зыков (05.10.2010 03:52:37)
Дата 05.10.2010 10:17:46

Re: "Я объясняю...

Hell'o

>Ну и в начале 90-х "ходят упорные слухи" да и в "солдате у дачи" мелькало - была попытка украинских оружейников скрестить культовый МГ-42 с русским трехлинейным патроном. И тем самым создать национальный единый пулемет - свинобык.

эту попытку еще в 1944м успешно реализовал горячий парень Аимо Лахти. Тока немцы чухне комплектухи на МГ42 не дали - тогда уже самим не хватало. а финны сами штамповку делать не умели тогда.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие