От Демочкин Юрий
К All
Дата 04.10.2010 10:09:36
Рубрики WWII;

Лайф снимки лето 1941 год Москва


Извините если было я этих снимков лета 1941 года не видел собственно ссылка

http://www.dezinfo.net/post/39836
От Presscenter
К Демочкин Юрий (04.10.2010 10:09:36)
Дата 04.10.2010 12:21:57

А кстати, кто знает:

В инопосольствах в Москве были свои бомбоубежища или пользовались нашими?
От Сергей Зыков
К Демочкин Юрий (04.10.2010 10:09:36)
Дата 04.10.2010 12:18:26

шо, правда? - за несданный фотоаппарат в воюющем СССР полагался трибунал.

Какими усилиями Америке удалось получить разрешение на съемку - история умалчивает, но за несданный фотоаппарат в воюющем СССР полагался трибунал.
От Kazak
К Сергей Зыков (04.10.2010 12:18:26)
Дата 04.10.2010 15:01:11

Разве что в действующей армии.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Вообще-то когда я служил в мирное время иметь фтоаппарат в личном пользовании было запрещено. На запрет конечно плевали с высокой колокольни.

Извините, если чем обидел.
От Leopan
К Kazak (04.10.2010 15:01:11)
Дата 04.10.2010 15:12:29

А Вы когда служили? Я, как комадир в/ч, впервые о таком слышу

>Вообще-то когда я служил в мирное время иметь фтоаппарат в личном пользовании было запрещено. На запрет конечно плевали с высокой колокольни.

Просто проводили работу среди л/с что можно фотографировать, а что нет.
Контролировали...
От Полярник
К Leopan (04.10.2010 15:12:29)
Дата 04.10.2010 16:17:09

1985-87, нам запрещали (-)
От инженегр
К Полярник (04.10.2010 16:17:09)
Дата 04.10.2010 22:30:30

1986-88, ГСВГ. Ан масс фотоаппарат у л/с был под запретом и подлежал изъятию, но

"за особые заслуги" можно было договориться. Иногда офицеры делали фото, групповые или особо отличившихся, у меня парочка таких как раз и осталась.

Алексей Андреев
От Митрофанище
К инженегр (04.10.2010 22:30:30)
Дата 05.10.2010 10:40:02

Re: 1986-88, ГСВГ....

>"за особые заслуги" можно было договориться. Иногда офицеры делали фото, групповые или особо отличившихся, у меня парочка таких как раз и осталась.

В ПВО проще, фотоаппарат (для фотоконтроля) всегда в наличии, остальное - дело техники, смекалки и авторитета
От Константин Чиркин
К Полярник (04.10.2010 16:17:09)
Дата 04.10.2010 20:29:48

Согласен.При обнаружении конфисковывался.В чью пользу не знаю;-)) (-)
От Митрофанище
К Leopan (04.10.2010 15:12:29)
Дата 04.10.2010 15:56:58

Уточню

>>Вообще-то когда я служил в мирное время иметь фтоаппарат в личном пользовании было запрещено. На запрет конечно плевали с высокой колокольни.

>Re: А Вы когда служили? Я, как комадир в/ч, впервые о таком слышу

>Просто проводили работу среди л/с что можно фотографировать, а что нет.
>Контролировали...


В личном пользовании фотоаппарат не запрещено было иметь.
Только место его имения нахождения - у старшины.
И выдача только с разрешения для фотографирования там, где разрешат и на фоне того, что разрешат с тем, кому разрешено.
Это если по официальным документам.
Ну а в реале...
От Митрофанище
К Митрофанище (04.10.2010 15:56:58)
Дата 04.10.2010 16:06:17

Re: Уточню уточнение.

...
>Только место его имения нахождения - у старшины.
>И выдача только с разрешения для фотографирования там, где разрешат и на фоне того, что разрешат с тем, кому разрешено.
>Это если по официальным документам.
>Ну а в реале...

Это стандартное требование.
Нюансы могут быть.
Это я к тому, что всегда найдётся очевидец, который скажет, что фотоаппарат хранился не у старшины, а у боцмана (каптёрщика, командира, начальника Генерального штаба и т.д.), а то и вовсе не хранился а был всегда при нём.
Это связано с тем, что СА (и ВМФ) у нас были велики и обширны, и простираются от 1946 г. (а ВМФ и ранее), да и служили в ней люди, прямо скажем - разные.
И тем не менее - официально, только так.
От фельдкурат Отто Кац
К Митрофанище (04.10.2010 16:06:17)
Дата 04.10.2010 16:13:39

Приказ "о фотоаппаратах" командирам прямо не доводился, а растолковывался

Ite, missa est!

"людьми в военной форме", ибо им он был ближе. Отсюда и разноголосица.

Kehrt euch! Abtreten!
От Leopan
К фельдкурат Отто Кац (04.10.2010 16:13:39)
Дата 04.10.2010 16:37:20

А теперь блин не хватает наглядного материала о службе

а пароходики (самолетики, аппаратуру и т.п.) порезали - где фактический материал брать?
От AFirsov
К Leopan (04.10.2010 16:37:20)
Дата 05.10.2010 11:00:36

Есть один некопанный пласт - архивы армейских газет. Но там тоже фотопленки

выкидывают мешками. Главное вовремя оказаться рядом, а потом
долго и нудно перегонять в цифру...
От Митрофанище
К Leopan (04.10.2010 16:37:20)
Дата 04.10.2010 16:44:55

Re: А теперь...

>а пароходики (самолетики, аппаратуру и т.п.) порезали - где фактический материал брать?

По дембельским альбомам.
)))
От Leopan
К Митрофанище (04.10.2010 16:44:55)
Дата 05.10.2010 10:13:49

Я когда пароход сдал сменщику - он там такой шорох навел

бойцы, которым уже под 50, до сих пор жалуются, что лучшие снимки он уничтожил.
Особенность тех снимков была, что там фигурировали пароходы ныне совсем редкие.
От Kazak
К Leopan (04.10.2010 15:12:29)
Дата 04.10.2010 15:23:24

Кстати, если я сейчас вздумаю ходить на работу

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Просто проводили работу среди л/с что можно фотографировать, а что нет.
>Контролировали...

со своим фотиком или публиковать снимки сделанные рабочим - это 100 процентов увольнение как минимум. При этом коллеги ухитрялись делать фотографии, по которым с легкостью можно было возбуждать уголовное дело на них самих. Идиотизм неистребим.

Извините, если чем обидел.
От Andrey~65
К Kazak (04.10.2010 15:23:24)
Дата 04.10.2010 21:22:45

Re: Кстати, если...

>>Кстати, если я сейчас вздумаю ходить на
>о своим фотиком или публиковать снимки сделанные рабочим - это 100 процентов увольнение как минимум.

Это Вас под роспись ознакомили с правилами и последствиями.
А если такой расписки нет по раздолбайству контролеров, тогда что фотографу вменить?
От Kazak
К Andrey~65 (04.10.2010 21:22:45)
Дата 05.10.2010 01:01:07

Эта хрень есть в трудовом договоре

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Это Вас под роспись ознакомили с правилами и последствиями.
>А если такой расписки нет по раздолбайству контролеров, тогда что фотографу вменить?

В инструкции и еще в ряде документов. Если Вы ухитрились ничего не подписать и работать - Деймс Бонд может идтить на пенсию.

Извините, если чем обидел.
От ПРАПОР
К Kazak (05.10.2010 01:01:07)
Дата 05.10.2010 10:52:24

это все от степени бардака зависит

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>>Это Вас под роспись ознакомили с правилами и последствиями.
>>А если такой расписки нет по раздолбайству контролеров, тогда что фотографу вменить?
>
>В инструкции и еще в ряде документов. Если Вы ухитрились ничего не подписать и работать - Деймс Бонд может идтить на пенсию.

Меня к примеру угораздило призваться с гражданки, аттестоваться на офицерское звание. и все это без украинской присяги. Лет через 7 очередной кадровик поинтересовался, - А когда вы присягу принимали?
Сделал лицо "кирпичом", - Летом, а когда - не помню.
Ну он мне дату от балды в личном деле и поставил.
А вы говорите Джеймс Бонд... :)
От Kazak
К Leopan (04.10.2010 15:12:29)
Дата 04.10.2010 15:19:43

В 1989/91.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Просто проводили работу среди л/с что можно фотографировать, а что нет.
>Контролировали...

У нас был в подразделении как-бы это... эээ.. официальный фотоаппарат, фотки с которого конторлировались. Контролировать частные было невозможно, бо их ныкали как нелегальные.

Извините, если чем обидел.
От Ктонибудь
К Сергей Зыков (04.10.2010 12:18:26)
Дата 04.10.2010 12:22:13

чушь

причем собачья
От Рядовой-К
К Ктонибудь (04.10.2010 12:22:13)
Дата 04.10.2010 14:02:26

на фоне сдачи радиоприёмников - не чушь, а вполне логично (-)
От Д.Белоусов
К Рядовой-К (04.10.2010 14:02:26)
Дата 04.10.2010 21:31:20

Да имели кто мог. Отец мой и то три или четыре фотки сохранил (-)
От ZaReznik
К Д.Белоусов (04.10.2010 21:31:20)
Дата 05.10.2010 12:15:25

Дык фотки - это не фотоаппарат. ;))

В воспоминаниях многих корреспондентов постоянно проскакивает, как их в частях благодарили, когда им после съемки через какое-то время фотографии раздавали
От Д.Белоусов
К ZaReznik (05.10.2010 12:15:25)
Дата 05.10.2010 12:58:58

Там не корреспонденты (не приезжали они), а свои снимали. Летуни либо политотдел (-)
От Чайник
К Демочкин Юрий (04.10.2010 10:09:36)
Дата 04.10.2010 11:47:04

Здесь не монголы, а (+)

http://images3.dezinfo.net/image/10.2010/mossowleto/1019.jpg



среднеазиаты, но для американки различить слишком сложно.
От sergе ts
К Чайник (04.10.2010 11:47:04)
Дата 04.10.2010 12:29:37

Один из них казах кажется, так что это вероятно вообще разные народности (-)
От AFirsov
К Чайник (04.10.2010 11:47:04)
Дата 04.10.2010 11:56:43

Само словосочетание - "монгольский фермер"... Кайф-ф-ф... (-)
От Chestnut
К AFirsov (04.10.2010 11:56:43)
Дата 04.10.2010 13:40:21

это обозначение расы, а не этноса (-)
От Steven Steel
К Демочкин Юрий (04.10.2010 10:09:36)
Дата 04.10.2010 11:19:00

В этой серии есть совершенно замечательные фотографии Сталина

http://alex-hedin.livejournal.com/121517.html

http://img-fotki.yandex.ru/get/5404/sergeenkoff-artem.2b/0_3eded_e32c6178_XL.jpg


От Роман Алымов
К Демочкин Юрий (04.10.2010 10:09:36)
Дата 04.10.2010 10:54:47

Интересное фото Манежной площади (+)

Доброе время суток!
Похоже что с балкона Националя запечатлён процесс нанесения камуфляжа
С уважением, Роман
От Presscenter
К Роман Алымов (04.10.2010 10:54:47)
Дата 04.10.2010 12:19:06

Я тоже обратил внимание. Похоже да (-)