>> Платформа то как раз и работает, целевая аппаратура есть проблема
>И то и другое нужно менять. Платформа тяжелая
Вам шашечки или ехать? Ну тяжёлая, никто не спорит. Зато она есть уже сейчас.
Постепенно по мере выбывания заменят на лёгкую негерметичную ГЛОНАСС-К
>>>потом - разворачивать группировку глонасс. Иначе мы обречены каждый год >запускать по два протона со спутниками, полными дорогих импортных >компонент и все равно плохо работающими.
Про два Протона вы гоните, как пояснено в другом моём посте.
>> И где тот ГАЛИЛЕЙ ???????
>Мне интереснее, где тот глонасс. Я за глонасс плачу налоги
ГЛОНАСС на орбите и работает. Впервые за 15 лет близок к тому, чтобы быть
практически полезным.
>> А скоко и каких КА пускалось в 2005 году ?
>6 ураган-м
Опять гоните. Не позорьтесь, ознакомьтесь с источниками вначале (как я стараюсь всегда делать).
>Вам шашечки или ехать? Ну тяжёлая, никто не спорит. Зато она есть уже сейчас.
>Постепенно по мере выбывания заменят на лёгкую негерметичную ГЛОНАСС-К
Ни того и ни другого. Мне - понять, нужно ли продолжать клепать По-2, раз противник пересел уже на "Рапторы".
>>Вам шашечки или ехать? Ну тяжёлая, никто не спорит. Зато она есть уже сейчас.
>>Постепенно по мере выбывания заменят на лёгкую негерметичную ГЛОНАСС-К
>Ни того и ни другого. Мне - понять, нужно ли продолжать клепать По-2, раз противник пересел уже на "Рапторы".
Странная какая-то позиция. К концу года будем иметь свою полностью рабочую систему, на
основе которой можно использовать всякие КАБ-С, ставить навигационные системы на танки
и артиллерию и проч., а вас не устраивает масса спутников. Эта система гораздо лучше,
чем любая несуществующая с суперсовершенными спутниками.
А сравнение По-2 с F-22 -- это ваш очередной истерический надрыв, давно за вами такую
склонность замечаю.