От Александр Жмодиков
К Гегемон
Дата 06.10.2010 12:13:44
Рубрики Прочее;

Все относительно

В битве при Киноскефалах значительная часть римских легионеров-ополченцев были ветеранами Второй Пунической войны, а македонские профессиональные фалангиты большого боевого опыта не имели.
От Гегемон
К Александр Жмодиков (06.10.2010 12:13:44)
Дата 06.10.2010 13:31:01

Конечно

Скажу как гуманитарий
>В битве при Киноскефалах значительная часть римских легионеров-ополченцев были ветеранами Второй Пунической войны, а македонские профессиональные фалангиты большого боевого опыта не имели.
Они ходили в походы с Филиппом V. Хотя сражений с хотя солпоставимым противником у них не было, а тюреофоров в Греции в это время, видимо, считали заведомо хуже фалангитов и норовили заменить.
Но и тут, разумеется, решающим был не коплекс вооружения, а организация управления.

С уважением
От Александр Жмодиков
К Гегемон (06.10.2010 13:31:01)
Дата 06.10.2010 19:28:11

Re: Конечно

>Они ходили в походы с Филиппом V.

Но давно не сталкивались с серьезным противником в ближнем бою.

>а тюреофоров в Греции в это время, видимо, считали заведомо хуже фалангитов и норовили заменить.

Тюреофоры, естественно, проигрывали фаланге в лобовом столкновении, потому любое государство, которое собиралось воевать с противником, имевшим фалангу, и при этом не могло рассчитывать на то, что удастся избежать большого полевого сражения, стремилось создать свою фалангу. Но этолийцы как-то обходились без фаланги, и при этом осмеливались выступать против Македонии - вели "малую войну" конницей и легковооруженными.

>Но и тут, разумеется, решающим был не коплекс вооружения, а организация управления.

В то же время нельзя сказать, что комплекс вооружения играет незначительную роль.
От Гегемон
К Александр Жмодиков (06.10.2010 19:28:11)
Дата 06.10.2010 19:47:09

Re: Конечно

Скажу как гуманитарий

>>Они ходили в походы с Филиппом V.
>Но давно не сталкивались с серьезным противником в ближнем бою.
С таким, как римляне - нет. Но при Киноскефалах выяснилось, что пока дело не дошло до меча - это непринципиально.

>>а тюреофоров в Греции в это время, видимо, считали заведомо хуже фалангитов и норовили заменить.
>Тюреофоры, естественно, проигрывали фаланге в лобовом столкновении, потому любое государство, которое собиралось воевать с противником, имевшим фалангу, и при этом не могло рассчитывать на то, что удастся избежать большого полевого сражения, стремилось создать свою фалангу. Но этолийцы как-то обходились без фаланги, и при этом осмеливались выступать против Македонии - вели "малую войну" конницей и легковооруженными.
Этолийцы - это, конечно, случай особый. Хотя про них Полибий про единственных упоминает, что они "гоплитствовали". С другой стороны, ахейцы при Филопемене еще тюреофорами опрокидывали фалангу.

>>Но и тут, разумеется, решающим был не коплекс вооружения, а организация управления.
>В то же время нельзя сказать, что комплекс вооружения играет незначительную роль.
Ну да.

С уважением