От Chestnut
К Паршев
Дата 06.10.2010 01:43:54
Рубрики Прочее;

Re: А с...

>К сожалению, Вы не читали Макиавелли. Он не предлагал воссоздать римский легион. Он считал достаточным иметь половину с "римским оружием", т.е. щит и меч, как в его время иногда действовали испанцы, 2000 пикинеров ("по-македонски") и 1000 фюзилеров. Его книга изобилует конкретными примерами и звучит довольно убедительно.

ничего, что он позорно слил на практике?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (06.10.2010 01:43:54)
Дата 06.10.2010 02:40:58

Re: А с...

>>К сожалению, Вы не читали Макиавелли. Он не предлагал воссоздать римский легион. Он считал достаточным иметь половину с "римским оружием", т.е. щит и меч, как в его время иногда действовали испанцы, 2000 пикинеров ("по-македонски") и 1000 фюзилеров. Его книга изобилует конкретными примерами и звучит довольно убедительно.
>
>ничего, что он позорно слил на практике?

Ну вот к чему эти резкости? Что они означают-то?
Доверчивый читатель может подумать, что Макиавелли вышел в поле во главе армии, построенной по его плану, и проиграл сражение :)
От Chestnut
К Паршев (06.10.2010 02:40:58)
Дата 06.10.2010 14:43:03

Re: А с...

>>>К сожалению, Вы не читали Макиавелли. Он не предлагал воссоздать римский легион. Он считал достаточным иметь половину с "римским оружием", т.е. щит и меч, как в его время иногда действовали испанцы, 2000 пикинеров ("по-македонски") и 1000 фюзилеров. Его книга изобилует конкретными примерами и звучит довольно убедительно.
>>
>>ничего, что он позорно слил на практике?
>
>Ну вот к чему эти резкости? Что они означают-то?
>Доверчивый читатель может подумать, что Макиавелли вышел в поле во главе армии, построенной по его плану, и проиграл сражение :)

нет, он был военным министром флорентийской республики, отвечал за создание её армии, каковая позорно проиграла "все полимеры"

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (06.10.2010 14:43:03)
Дата 06.10.2010 15:19:25

Re: А с...


>нет, он был военным министром флорентийской республики, отвечал за создание её армии, каковая позорно проиграла "все полимеры"

военным министром он не был. Флоренция тогда была народной республикой, и военным министром был Совет Десяти, а Макиавелли был секретарем этого Совета, и даже права голоса по-моему не имел. И даже капитаном ополчения не был.
После того, как испанцы устроили в каком-то флорентийском городишке маленький средневековый Нанкин, устрашённые республиканцы, как Вы выразились, просрали все полимеры и сдались Медичи - но вовсе не выводя армию на поле боя. Может и к лучшему.
Ну и соответсвенно во время написания Трактата (а это семь лет спустя) он мог осмыслить прошедшие события - тоже плюс.