|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Белаш
|
|
Дата
|
06.10.2010 14:15:06
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
"В который уже раз" - и что? Раскрывай свою мысль.
>>Оригинальная точка зрения - оказывается, русские неспособны занять пустую местность. Честно сказать, теряюсь - что можно возразить на откровенную глупость?
>
>А не надо передергивать тезисы оппонента.
>Посмотрите, куда, когда и в каком состоянии доехали подвижные части в реале, практически без сопротивления поляков, имеющих, между прочим, приказ на это (несопротивление).
На этих примерах мы можем зафиксировать сравнительно невысокие темпы ведения наступления советскими войсками и слабость в организаци системы снабжения.
И это все.
Наступать в даном темпе они способны. ПРоблемы логистики ну да будут решаться по мере их возникновения. Да реагирование хуже превентивности, но что делать так тоже работают.
Самое главное, что тезис про возможность остановки советского наступления "само собой" или малыми силами - он ложен.
Куда мы нам не предлагали "посмотреть".
>Потом почитайте про 1914 и 1920
Не имеет отношения к обсуждаемой теме.