От Гегемон
К kap1914
Дата 10.10.2010 20:02:26
Рубрики Прочее; WWI; Память; Загадки;

Учить вас будут ваши преподаватели. Пока - не научили еще. (-)
От kap1914
К Гегемон (10.10.2010 20:02:26)
Дата 10.10.2010 21:22:43

Re: Учить вас...

хамить будем? не воспитали в детстве?
От Гегемон
К kap1914 (10.10.2010 21:22:43)
Дата 10.10.2010 22:56:43

Да кто ж тут хамит-то?

Скажу как гуманитарий

>хамить будем? не воспитали в детстве?
Я лишь констатирую: у вас нет профильного для историка высшего образования, т.е. отсутствует в полном объеме профессиональная подготовка.
Это само по себе не страшно, поскольку методологию и методики исторического исследования освоить несложно - сложно только применять их на практике. Это устраняется или прохождением школы (профильное образование, то есть) или самостоятельно, кропотливой работой - таких здесь много, кстати.
В любом случае сначала надо, чтобы вас признали в качестве коллеги те, кто уже имеет репутацию признанных специалистов - иначе с вами не будут разговаривать всерьез.

Вы вот собираетесь редактировать чьи-то статьи - а с чего вы взяли, что ваше мнение для кого-то авторитетно? Вы изучали источники? Имеете печатные работы?
Хотя бы одна, посвященная изучению конкретного вопроса, а не просто перечень публикаций?


С уважением
От kap1914
К Гегемон (10.10.2010 22:56:43)
Дата 11.10.2010 00:04:08

Re: Да кто...

Заниматься констатацией можно и не в хамском виде, как это началось (в то время как с моей стороны вообще никакого неуважения выражено не было), во-первых. Во-вторых, я скептически отношусь с "научной базе" истории, особенно после знакомства с таковой у политологии (хоть ей всего 20 лет у нас). В-третьих, у меня есть печатные работы (и уже около двух лет работаю с документами в архивах), равно как и сам проект сотрудничает с уважаемым сайтом Ю. Бахурина. Рассуждения о признанности и прочее - бред. Я понимаю, что если бы я пришел в ассоциацию историков первой мировой и там начал предлагать сотрудничество и мне сказали бы "мальчик, а ты кто тут такой?" - я бы еще понял. А когда подобное слышу от болтунов с форума (тем более по такой гуманитарной профессии, как железнодорожник - Вас не имею ввиду, выше были критики) - так и хочется спросить: а Вы-то сами что сделали? Дайте мне список своих публикаций. Я по крайней мере, что-то предлагаю и призываю помочь в этом нелегком деле. И неприятно удивлен, когда в ответ получаю переход на личности и хамство.
От Гегемон
К kap1914 (11.10.2010 00:04:08)
Дата 11.10.2010 00:25:11

Re: Да кто...

Скажу как гуманитарий

>Заниматься констатацией можно и не в хамском виде, как это началось (в то время как с моей стороны вообще никакого неуважения выражено не было), во-первых.
>Во-вторых, я скептически отношусь с "научной базе" истории, особенно после знакомства с таковой у политологии (хоть ей всего 20 лет у нас).
А откуда вы знаете о научной базе исторической науки? Вы ее изучали?

>В-третьих, у меня есть печатные работы (и уже около двух лет работаю с документами в архивах), равно как и сам проект сотрудничает с уважаемым сайтом Ю. Бахурина.
Но синхронные источники за источники не признаете, тем не менее.
Кстати, вас не затруднит дать ссылку на ваши печатные работы? Список источников не в счет, он подразумевается, как и история изучения и бибиография.

>Рассуждения о признанности и прочее - бред. Я понимаю, что если бы я пришел в ассоциацию историков первой мировой и там начал предлагать сотрудничество и мне сказали бы "мальчик, а ты кто тут такой?" - я бы еще понял.
Это с вашей точки зрения бред. А с общепринятой точки зрения специалист начинается с профильного высшего образования, т.е. подписи коллег: "Чему знали - научили, разговаривайте с ним без скидок". Ну, или самоучкой.

>А когда подобное слышу от болтунов с форума (тем более по такой гуманитарной профессии, как железнодорожник - Вас не имею ввиду, выше были критики)
Если вы полагаете, что железнодорожники и физики-химики ничего не смыслят в исследовании - это ошибка. Методики у них другие, да. А метод один - научный. И ориентируются все именно на научный уровень. Странно, правда?

> - так и хочется спросить: а Вы-то сами что сделали? Дайте мне список своих публикаций.
Ну так поинтересуйтесь у участника Сибирецъ.

>Я по крайней мере, что-то предлагаю и призываю помочь в этом нелегком деле. И неприятно удивлен, когда в ответ получаю переход на личности и хамство.
Понимаете, какое дело. Вы предлагаете людям потратить время и силы - для чего?
Кто будет оценивать их работу, редактировать, приводить к единой схеме? Это все равно что писать статьи в википедию: человек тратил время, силы, работал, анализировал, формулировал, вгонял в формат и объем - а тут некто решил его править. Кто? Где его авторитет исследователя?

С уважением

С уважением
От Stalker
К kap1914 (11.10.2010 00:04:08)
Дата 11.10.2010 00:20:47

малыш, идите в йуx

фуxx, не забыл
От kap1914
К Stalker (11.10.2010 00:20:47)
Дата 11.10.2010 00:26:15

Re: малыш, идите...

во! прямое проявление хамства, о котором я говорил. Что и требовалось доказать.
От Stalker
К kap1914 (11.10.2010 00:26:15)
Дата 11.10.2010 00:34:23

Ре: малыш, идите...

Здравствуйте
>во! прямое проявление хамства,

в ответ на совершенно невинное блеянье, что xарактерно

> о котором я говорил. Что и требовалось доказать.

Вы очень нарывались, повиливая афедроном
От СергейК
К Stalker (11.10.2010 00:34:23)
Дата 11.10.2010 01:20:01

Ре: малыш, идите...

эээ, а зачем ты с ним вступаешь в диалог дальше-то???
От Андрей Чистяков
К kap1914 (11.10.2010 00:26:15)
Дата 11.10.2010 00:29:19

Вы даже не представляете себе, сколько таких как вы, тут пробегало. (+)

Здравствуйте,

И убегало. На йюх. Или в, трудно сказать.

Всего хорошего, Андрей.
От Виктор Крестинин
К kap1914 (10.10.2010 21:22:43)
Дата 10.10.2010 22:52:50

Нунуну, у вас против Гегемона хамилка не отросла, дорогой мой томасик... (-)
От Kimsky
К kap1914 (10.10.2010 21:22:43)
Дата 10.10.2010 21:50:54

Не волнуйтесь. Его воспитали. В отличие от. Именно поэтому

- не изображайте здесь "Бэмби против Годзиллы, часть вторая" с собой в роли теплокровного.