От nicoljaus
К Сергей Стрыгин
Дата 09.10.2010 17:43:17
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

Re: Ничего Вы...

Все эти "черновики" не говорят абсолютно ни о чем. "Источник" просто может взять документ (или его копию) и сделать по нему "черновик" уже сейчас.
Действительно интересно, если "источник" представит печати, которые он использовал при изготовлении фальшивок. Тогда, при сличении документа с печатью, можно доказать, что использована была именно эта печать. Вот это будет уже кое-что. А пока вся эта история выглядит откровенно нелепо.
От Сергей Стрыгин
К nicoljaus (09.10.2010 17:43:17)
Дата 09.10.2010 19:08:31

Всё представлено!

Абсолютно ВСЁ представлено!!!

И печати, и бланки, и штампы, и факсимиле, и готовая "продукция" с поддельными подписями руководителей НКВД, НКГБ и НКО СССР, и даже черновики фальшивок с рабочими пометками, поправками и рукописными указаниями для технических исполнителей !!!
Но историкам, архивистам, юристам и политикам России на эти "смешные" и "несерьезные" предметы начхать.
Для них: "...ерунда всё это...", "...вся эта история выглядит откровенно нелепо..." и т.д. ....

p.s. Кстати, во всех случаях, когда удавалось визуально сравнить черновики и вброшенные в архивы оригиналы фальшивок, оказывалось, что оригиналы и черновики были одновременно отпечатаны под копирку.
Т.е. если архивный экземпляр представляет из себя "подлинник", то представленный черновик - это одновременно отпечатанный с ним под копирку "отпуск".
Если же архивный экземпляр оформлен как заверенная копия, то черновик, наоборот - "подлинник".
От серж
К Сергей Стрыгин (09.10.2010 19:08:31)
Дата 09.10.2010 21:08:46

Re: Всё представлено!

>Абсолютно ВСЁ представлено!!!

>И печати, и бланки, и штампы, и факсимиле, и готовая "продукция" с поддельными подписями руководителей НКВД, НКГБ и НКО СССР, и даже черновики фальшивок с рабочими пометками, поправками и рукописными указаниями для технических исполнителей !!!
>Но историкам, архивистам, юристам и политикам России на эти "смешные" и "несерьезные" предметы начхать.
>Для них: "...ерунда всё это...", "...вся эта история выглядит откровенно нелепо..." и т.д. ....

представленнное со всей очевидностью показывает, что люди, которые все это "делали" документов в глаза не видели.

>p.s. Кстати, во всех случаях, когда удавалось визуально сравнить черновики и вброшенные в архивы оригиналы фальшивок, оказывалось, что оригиналы и черновики были одновременно отпечатаны под копирку.

серьезно что ли? и что именно?

>Т.е. если архивный экземпляр представляет из себя "подлинник", то представленный черновик - это одновременно отпечатанный с ним под копирку "отпуск".

например?

>Если же архивный экземпляр оформлен как заверенная копия, то черновик, наоборот - "подлинник".

ваш "источник" документов то не видел. одни "соображения" чего стоят. на такую туфту только Илюхин и Ко могли купиться... :)
От nicoljaus
К Сергей Стрыгин (09.10.2010 19:08:31)
Дата 09.10.2010 19:28:16

Re: Всё представлено!

>Абсолютно ВСЁ представлено!!!

>И печати,

Круто! Тогда у вас есть в запасе реально клевый аргумент - сличение оттиска с печатью. И тогда уже ваши оппоненты вынуждены будут объяснять, почему у "источника" подлинные печати сороковых годов. Сделайте это! А возня с "черновиками", повторюсь, НИЧЕГО не доказывает.