От sashas
К БорисК
Дата 10.10.2010 07:24:13
Рубрики WWII;

Re: Уточните один...

>Источник: Кен О.Н. Мобилизационное планирование и политические решения (конец 1920-середина 1930-х годов). СПб.: Издательство Европейского университета в С.-Петербурге, 2002. С. 175, 239.
Т.е. инициатор такого планирования Тухачевский? Будем подвергать критике любое решение того времени, даже впоследствии скорректированное?
От БорисК
К sashas (10.10.2010 07:24:13)
Дата 10.10.2010 07:40:50

Re: Уточните один...

>Т.е. инициатор такого планирования Тухачевский?

Нет, конечно. Начальником штаба РККА тогда был противник Тухачевского - Егоров. Это была его инициатива.

>Будем подвергать критике любое решение того времени, даже впоследствии скорректированное?

Зачем любое? Только неверные. Как Вы полагаете, почему их впоследствии скорректировали?
От sashas
К БорисК (10.10.2010 07:40:50)
Дата 10.10.2010 10:16:12

Re: Уточните один...

>>Будем подвергать критике любое решение того времени, даже впоследствии скорректированное?
>
>Зачем любое? Только неверные. Как Вы полагаете, почему их впоследствии скорректировали?
Да потому что они были неверны. Я так понимаю, коли в источнике речь о первой половине тридцатых, то ко-второй половине это отношения не имеет? Смотрим планы производства вооружения на вторую половину тридцатых.
От БорисК
К sashas (10.10.2010 10:16:12)
Дата 11.10.2010 04:52:51

Re: Уточните один...

>>Зачем любое? Только неверные. Как Вы полагаете, почему их впоследствии скорректировали?
>Да потому что они были неверны.

Вот именно.

>Я так понимаю, коли в источнике речь о первой половине тридцатых, то ко-второй половине это отношения не имеет? Смотрим планы производства вооружения на вторую половину тридцатых.

Речь идет о том, что массовый выпуск вооружений в СССР начали задолго до того времени, когда он действительно стал необходимым. И израсходовали на него массу ресурсов, которым можно было найти куда лучшее применение.
От серж
К sashas (10.10.2010 10:16:12)
Дата 10.10.2010 10:21:37

Re: Уточните один...

>>>Будем подвергать критике любое решение того времени, даже впоследствии скорректированное?
>>Зачем любое? Только неверные. Как Вы полагаете, почему их впоследствии скорректировали?
>Да потому что они были неверны. Я так понимаю, коли в источнике речь о первой половине тридцатых, то ко-второй половине это отношения не имеет? Смотрим планы производства вооружения на вторую половину тридцатых.

Вы оба неправы :))
Весь вопрос в МЕТОДИКЕ расчета этих цифр. Ведь эти цифры взяты не с потолка...