>Сверхмилитаризацию СССР невозможно не увидеть.
> И выразилась она хотя бы в количестве тех же танков. Ведь даже уже опередив все страны мира по их числу на вооружении, СССР в 1932 г. принял "Танковую программу".
> Она предусматривала производство только за первый год войны 13 800 малых и 2000 средних танков, а также 15 000 танкеток. >
>Больше того, в 1938 г. Штаб РККА планировал иметь достаточные индустриальные мощности для выпуска в течение года войны 74 тыс. самолетов, 203 тыс. авиамоторов, 85 тыс. танков, 40 тыс. танкеток, 86 тыс. орудий и 250 млн. снарядов. Как Вам нравятся эти цифры? И если Вы не считаете тогдашнюю экономику СССР сверхмилитаризированной, как Вы ее назовете, учитывая ее заточенность на выпуск такого количества военной техники?
Вы декларируете сверхмилитаризацию СССР, в доказательство чего приводите следующие тезисы:
1. В 1932г СССР имел на вооружении самое большое число танков в мире.
2. Приятие "танковой программы"
3. Планы Штаба РККА 1938г.
По первому тезису прошу Вас привести цифры.
По второму - ответить на вопрос: Что свидетельствет о том, что экономика СССР могла выполнить программу в объеме приведенных Вами цифр?
По третьему вопрос аналогичный.
А теперь замечание по третьему тезису. Приведя пожелание военных в цифрах, Вы, ничуть не смущаясь, приписали советской экономике "заточенность на выпуск такого количества военной техники". А позвольте полюбобытсвовать: в каком году советская экономика могла выпустить указанные выше количества военной техники и на каких мощностях? Вам не потребуется уразать осетра до хрящиков?
Рига Ю. В.
>1. В 1932г СССР имел на вооружении самое большое число танков в мире.
>2. Приятие "танковой программы"
>3. Планы Штаба РККА 1938г.
>По первому тезису прошу Вас привести цифры.
На декабрь 1932 г. в КА имелось 4115 танков.
Англия за годы ПМВ произвела 2636 танков, а Франция – 3870 танков. К 1932 г. их количество на вооружении существенно уменьшилось, особенно в Англии, в которой в 1936 г. осталось только 375, из которых 304 официально считались устаревшими. Новых машин выпускалось мало. В остальных странах танков было гораздо меньше, чем в Англии и Франции. Поэтому СССР в это время превзошел по количеству танков любую страну мира и при этом вовсю продолжал наращивать их число.
>По второму - ответить на вопрос: Что свидетельствет о том, что экономика СССР могла выполнить программу в объеме приведенных Вами цифр?
Она не могла, конечно. Но военные требовали, и экономика изо всех сил пыталась эти требования удовлетворить. А подстегивали ее политики. В том же 1932 г. Сталин написал Ворошилову:
По части танков и авиации, видимо, промышленность не сумела еще, как следует, перевооружиться применительно к новым (нашим) заданиям. Ничего! Будем нажимать и помогать ей, – приспособится. Все дело в том, чтобы держать известные отрасли промышленности (главным образом военной) под постоянным контролем. Приспособятся и будут выполнять программу, если не на 100%, то на 80-90%. Разве этого мало?
>По третьему вопрос аналогичный.
Этот вопрос следует задать Ворошилову и Егорову, которые пришли к приведенным выше цифрам. Пришли, видимо, на волне эйфории по поводу окончания первой пятилетки и начала второй.
>А теперь замечание по третьему тезису. Приведя пожелание военных в цифрах, Вы, ничуть не смущаясь, приписали советской экономике "заточенность на выпуск такого количества военной техники". А позвольте полюбобытсвовать: в каком году советская экономика могла выпустить указанные выше количества военной техники и на каких мощностях? Вам не потребуется уразать осетра до хрящиков?
Указанные не могла, но и то, что смогла произвести, было свидетельством ее сверхмилитаризованности. Например, в 1933 г. СССР произвел больше самолетов, чем США, Англия, Япония и Германия вместе взятые. А к началу ВМВ СССР имелось танков больше, чем во всех остальных странах мира, вместе взятых.