От Ф.А.Ф.
К Ф.А.Ф.
Дата 06.10.2010 16:27:48
Рубрики WWI;

Сравнение потерь основных сторон

страны в тыс. человек

Германия 1 796
Россия 1 150
Франция 1 126
Великобритания - 830
Австро-Венгрия 900
Италия 433
От ttt2
К Ф.А.Ф. (06.10.2010 16:27:48)
Дата 06.10.2010 21:05:20

Ну не верно же

>Франция 1 126
>Великобритания - 830
>Австро-Венгрия 900
>Италия 433

Во Франции и Австро-Венгрии погибло значительно больше, в Великобритании меньше

>Россия 1 150

Уралнис ведь приводит цифры что противник потерял только убитыми 900 тыс чел

Вам не нравится что он увеличивает потери русских убитыми на 1/3 - ну пусть оставим убитыми 900 тыс, тогда будет
-300 тыс от итоговой суммы Урланиса т.е. полтора миллиона - самая вероятная цифра

Одна Болгария потеряла умерших больными 24 тыс чел - сравните численность армии - меньше чуть не в 20 раз

С уважением
От Ф.А.Ф.
К ttt2 (06.10.2010 21:05:20)
Дата 06.10.2010 21:13:58

Re: Ну не...

>>Франция 1 126
>>Великобритания - 830
>>Австро-Венгрия 900
>>Италия 433
>
>Во Франции и Австро-Венгрии погибло значительно больше, в Великобритании меньше

Речь и идет об убитых и умерших от ран. Для Британских островов Урланис приводит цифры 702 тыс убитых (отчет военного министерства) и около 130 тыс умерших от ран., т.е. 830 тыс.

>>Россия 1 150
>
>Уралнис ведь приводит цифры что противник потерял только убитыми 900 тыс чел

>Вам не нравится что он увеличивает потери русских убитыми на 1/3 - ну пусть оставим убитыми 900 тыс, тогда будет
>-300 тыс от итоговой суммы Урланиса т.е. полтора миллиона - самая вероятная цифра

С чего Вы взяли эти 1,5 миллиона? Из каких документов и расчетов это следует?
От ttt2
К Ф.А.Ф. (06.10.2010 21:13:58)
Дата 06.10.2010 21:27:47

Re: Ну не...

>Речь и идет об убитых и умерших от ран. Для Британских островов Урланис приводит цифры 702 тыс убитых (отчет военного министерства) и около 130 тыс умерших от ран., т.е. 830 тыс.

Тот же Урланис стр 391 Потери в войне по отдельным странам

Франция 1327
ВБ 744

С уважением
От ttt2
К ttt2 (06.10.2010 21:27:47)
Дата 06.10.2010 21:28:25

Re: Ну не...

>ВБ 744

Блин 715

С уважением
От Ф.А.Ф.
К ttt2 (06.10.2010 21:28:25)
Дата 06.10.2010 22:23:15

Re: Ну не...

>>ВБ 744
>
>Блин 715

>С уважением

Я не могу сказать, почему Урланис не смог правильно сложить 700 и 130...
От ttt2
К Ф.А.Ф. (06.10.2010 22:23:15)
Дата 06.10.2010 22:40:20

Re: Ну не...

>Я не могу сказать, почему Урланис не смог правильно сложить 700 и 130...

почему он должен складывать?

в другой английской таблице общие потери еще меньше - 702 тыс

С уважением
От Ф.А.Ф.
К ttt2 (06.10.2010 22:40:20)
Дата 06.10.2010 22:49:41

Re: Ну не...

>>Я не могу сказать, почему Урланис не смог правильно сложить 700 и 130...
>
>почему он должен складывать?

Потому что число убитых и умерших от ран при окончательных расчетах обычно складывают.
На с 154 Урланис приводит таблицу, где есть число, куда вошли "не только убитые, но и пропавшие без вести солдаты и офицеры, которые считались умершими" (Британские острова включая флот). А на с. 132 он приводит число умерших от ран солдат и офицеров Соединенного королевства. Таковых оказалось 131 тыс.
Итого убитых и умерших от ран у Великобритании 830 тыс. В чем состоит Ваше возражение?
От Ф.А.Ф.
К Ф.А.Ф. (06.10.2010 22:49:41)
Дата 06.10.2010 22:52:34

Опечатка

>А на с. 132 он приводит число умерших от ран солдат и офицеров Соединенного королевства.

с. 172
От ttt2
К Ф.А.Ф. (06.10.2010 21:13:58)
Дата 06.10.2010 21:21:55

Re: Ну не...

>С чего Вы взяли эти 1,5 миллиона? Из каких документов и расчетов это следует?

я же написал?

Это следует из расчетов Урланиса беря число убитых примерно равное противнику - а с чего действительно ему быть меньше?

С уважением
От Ф.А.Ф.
К ttt2 (06.10.2010 21:21:55)
Дата 06.10.2010 22:08:00

Re: Ну не...

>>С чего Вы взяли эти 1,5 миллиона? Из каких документов и расчетов это следует?
>
>я же написал?
>Это следует из расчетов Урланиса беря число убитых примерно равное противнику

Противник потеря в боях с русскими 900 тыс