От Ф.А.Ф.
К ttt2
Дата 06.10.2010 22:23:15
Рубрики WWI;

Re: Ну не...

>>ВБ 744
>
>Блин 715

>С уважением

Я не могу сказать, почему Урланис не смог правильно сложить 700 и 130...

От ttt2
К Ф.А.Ф. (06.10.2010 22:23:15)
Дата 06.10.2010 22:40:20

Re: Ну не...

>Я не могу сказать, почему Урланис не смог правильно сложить 700 и 130...

почему он должен складывать?

в другой английской таблице общие потери еще меньше - 702 тыс

С уважением

От Ф.А.Ф.
К ttt2 (06.10.2010 22:40:20)
Дата 06.10.2010 22:49:41

Re: Ну не...

>>Я не могу сказать, почему Урланис не смог правильно сложить 700 и 130...
>
>почему он должен складывать?

Потому что число убитых и умерших от ран при окончательных расчетах обычно складывают.
На с 154 Урланис приводит таблицу, где есть число, куда вошли "не только убитые, но и пропавшие без вести солдаты и офицеры, которые считались умершими" (Британские острова включая флот). А на с. 132 он приводит число умерших от ран солдат и офицеров Соединенного королевства. Таковых оказалось 131 тыс.
Итого убитых и умерших от ран у Великобритании 830 тыс. В чем состоит Ваше возражение?

От Ф.А.Ф.
К Ф.А.Ф. (06.10.2010 22:49:41)
Дата 06.10.2010 22:52:34

Опечатка

>А на с. 132 он приводит число умерших от ран солдат и офицеров Соединенного королевства.

с. 172