>Просто Нелиповича в определенных часто рекомендуют как чуть ли не крупнейшего специалиста по ПМВ, во всяком случае по 1916 году. Неужели этот историк (он же вроде историк?), говоря о призыве 16-летних, просто выдумал этот факт, дабы подтвердить свой тезис об истощении России к концу 1916 года?
Все надо проверять. Юнкера с винтовками наперерез тоже многим представляются мальчиками 16-17 лет. В реальности же в среднем по 20-21 году. По крайней мере в списках тех, кто погиб в боях с красными.
А вот в РККА 16-17-летние были не редкостью.
>Все надо проверять. Юнкера с винтовками наперерез тоже многим представляются мальчиками 16-17 лет. В реальности же в среднем по 20-21 году. По крайней мере в списках тех, кто погиб в боях с красными.
>А вот в РККА 16-17-летние были не редкостью.
Тогда тем более странно, что перл о 16-летних призывниках был пропущен редакторами главного российского исторического журнала "Отечественная история".
С самим Нелиповичем все ясно...
>>Все надо проверять. Юнкера с винтовками наперерез тоже многим представляются мальчиками 16-17 лет. В реальности же в среднем по 20-21 году. По крайней мере в списках тех, кто погиб в боях с красными.
>>А вот в РККА 16-17-летние были не редкостью.
>
>Тогда тем более странно, что перл о 16-летних призывниках был пропущен редакторами главного российского исторического журнала "Отечественная история".
>С самим Нелиповичем все ясно...
Призыв 16 летних - прямое нарушение имперских законов. Даже при А.В.Колчаке такого не практиковалось, несмотря на патриотческий порыв некоторых юношей и небольшого (в сравнении с европейской частью ) мобресурса.