От gradient
К All
Дата 07.10.2010 12:29:13
Рубрики Современность; Флот;

Вроде как успешные испытания "Булавы"


07 октября 2010 года 12:22
В России успешно проведен испытательный пуск стратегической ракеты "Булава"
Москва. 7 октября. INTERFAX.RU - Тяжелый атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" в четверг успешно произвел испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава", сообщили "Интерфаксу" в Управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ.


"Пуск был произведен из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Параметры траектории полета ракеты отработаны в штатном режиме, боевые блоки успешно прибыли на полигон Кура", - сообщили в Минобороны.


Пуск "Булавы" с АПЛ "Дмитрий Донской" был произведен из подводного положения.
От П К
К gradient (07.10.2010 12:29:13)
Дата 09.10.2010 19:31:39

Это какой по счёту? Вроде 13? (-)
От Чайник
К gradient (07.10.2010 12:29:13)
Дата 08.10.2010 14:16:20

А как вам такое про "Булаву"? (+)

http://www.chaskor.ru/article/prolet_bulavy_2412
От Пехота
К Чайник (08.10.2010 14:16:20)
Дата 08.10.2010 15:43:18

Ыксперт Храмчихин (-)
От Чайник
К Пехота (08.10.2010 15:43:18)
Дата 09.10.2010 10:59:42

Не затруднит ли Вас (+)

Добрый день!
Не затруднит ли Вас кратко просветить в чем заблуждается Храмчихин по "Булаве"? Спасибо.
От bedal
К Чайник (09.10.2010 10:59:42)
Дата 09.10.2010 11:59:27

Во-первых, всё очень неконкретно и голословно

во-вторых, опыт создания твердотопливных ракет никак не менее важен, чем морская специфика. И очень может быть, что более важен.

в-третьих, процент удачных запусков у Синевы был поначалу ничуть не лучше

в-четвёртых, когда говорят, что унификация не получилась, приводят средний процент по больнице, а надо бы учитывать унификацию по наиболее дорогим и технологически сложным частям и системам. Одна только унификация по _составу_ топлива уже даст уменьшение числа потребных заводов с совершенно разной технолонией вдвое.

в-пятых, IMHO, уход Генерального из-за неудачи говорит о куда более серьёзном отношении к делу, чем обычно у нас, когда любой провал - как с гуся вода.

Легко можно написать ещё - я привёл то, что сходу в голову приходит.

Это всё не говорит о безусловной удачности Булавы, а просто - о слабой позиции критиков.
От Александр Стукалин
К bedal (09.10.2010 11:59:27)
Дата 10.10.2010 01:18:38

Re: Во-первых, всё...

>...Одна только унификация по _составу_ топлива уже даст уменьшение числа потребных заводов с совершенно разной технолонией вдвое.

чего-чего она даст уменьшение??? :-)
От bedal
К Александр Стукалин (10.10.2010 01:18:38)
Дата 10.10.2010 13:33:33

числа заводов

Синева жидкостная, а это гарантированно - параллельная цепь во всём производстве топлива. Твёрдотопливная Булава потребует только количественного роста производства, того же, что и для Тополей.

Я понимаю, что у Синевы топливная производственная цепь та же или близка к прочим ракетам-"вонючкам", но это не перспективное производство, перспективные сухопутные БР - твердотопливные, и из "космоса" запах ржаного хлеба тоже уходит.

Впрочем, топливо - это только один пример. На самом деле я хотел обратить внимание на неприменимость усреднения в оценке степени унификации тополей с булавами.
От Денис Лобко
К bedal (10.10.2010 13:33:33)
Дата 10.10.2010 13:46:05

Из космоса уходит высококипящее топливо?

Здоровенькi були!

>Я понимаю, что у Синевы топливная производственная цепь та же или близка к прочим ракетам-"вонючкам", но это не перспективное производство, перспективные сухопутные БР - твердотопливные, и из "космоса" запах ржаного хлеба тоже уходит.

Это вы с чего взяли - с заявлений о перспективах космической техники или из реальной статистики пусков, например, "Протонов", "Рокотов" и и прочих "№Космос-3М"? Я уж молчу, что N204+НДМГ - лучшее топливо по совокупности характеристик для движков довыведения/ориентации космических аппаратов.

С уважением, Денис Лобко.
От bedal
К Денис Лобко (10.10.2010 13:46:05)
Дата 10.10.2010 16:00:07

Слегка перегнул, да

но - всё-таки, Протон сотоварищи очень перспективными конструкциями не назовёшь. Налаженное производство, развивать которое смысла нет.
От Денис Лобко
К bedal (10.10.2010 16:00:07)
Дата 10.10.2010 20:57:42

В СССР - да, в нынешней России - будут выпускаться ещё лет 50

Здоровенькi були!

Потому как "Ангара" уже лет этак 18 находится в состоянии "пуск через 3 года", появились новые проекты ракет типа "Русь" и т.д., но всё это сугубый баблопопил, а реально существует "Протон" и отметит столетие, если Россия не йок к тому времени.

С уважением, Денис Лобко.
От SerB
К Чайник (08.10.2010 14:16:20)
Дата 08.10.2010 15:38:49

Статья немного устарела (-)
От инженегр
К gradient (07.10.2010 12:29:13)
Дата 07.10.2010 20:20:31

Бывший начальник вооружения объяснил, почему вечно падающая "Булава" все-таки

полетела

с полит-ру:
Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования "Булава" полетела после того, как за всем производственным циклом был установлен жесткий контроль. Об этом заявил журналистам бывший начальник вооружения Вооруженных сил генерал-полковник Анатолий Ситнов, комментируя сегодняшний удачный пуск "Булавы", передает ИТАР-ТАСС.

Напомним, что тринадцатый по счету испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава", осуществленный в четверг с борта атомной подводной лодки "Дмитрий Донской" из подводного положения, оказался успешным. Из двенадцати пусков новейшей ракеты, произведенных с 2004 года по декабрь 2009-го, только пять признаны полностью или частично успешными. Двенадцатый пуск "Булавы" был произведен в декабре 2009 года и был также неудачным. Этот запуск расследовала специальная комиссия из представителей Минобороны, и в результате причиной неудач были признаны дефекты твердотопливных двигателей.

Ракета "Булава" (РСМ-56 - для использования в международных договорах и SS-NX-30 - по классификации НАТО) - новейшая твердотопливная баллистическая ракета. Разработку ракеты ведет Московский институт теплотехники (МИТ), ранее разработавший ракету наземного базирования "Тополь-М". "Булава" способна нести несколько ядерных блоков индивидуального наведения, мощностью до 150 килотонн каждый. Радиус действия ракеты - 8 тыс. километров. "Булава" должна стать основной для новейших стратегических ракетоносцев, которые строятся на "Севмаше": "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах".

Главный конструктор ракеты Юрий Соломонов (в июле 2009 года после очередного неудачного запуска ушел в отставку с поста гендиректора МИТ) говорил, что главными причинами неудачных запусков являются некачественные материалы, нарушение технологии производства и ненадлежащий контроль за качеством.

По оценке Анатолия Ситнова, далеко не блестящая статистика испытаний ракеты "Булава" не является чем-то из ряда вон выходящим. "Ни один стратегический комплекс не разрабатывался гладко, и чем больше недостатков находили на первом этапе, тем успешнее шел завершающий этап", - сказал эксперт. Он напомнил, что морской ракетный комплекс "Синева" перед принятием на вооружение подвергся 38 испытательным пускам, при этом 32 из них были признаны аварийными или неудачными и только 6 успешными.

Тем не менее, полагает Ситнов, на начальном этапе создания "Булавы" "все было пущено на самотек". "Целый ряд предприятий, которые входили в кооперацию по "Булаве", были развалены", - сказал он. "Естественно, комплектация ракеты претерпела существенные изменения. Когда закончились предварительные испытания, проводившиеся под жестким руководством Московского института теплотехники, все было передано на завод, и начали сказываться системные недочеты в общей организации производства ракеты: отсутствие контроля, полномасштабного производства, отсутствие элементной базы, материалов и других важных компонентов", - сказал эксперт.

Сейчас, по его оценке, эти проблемы преодолены. "Булава" полетела, она будет летать и дальше", - уверен Ситнов.



Алексей Андреев
От RTY
К gradient (07.10.2010 12:29:13)
Дата 07.10.2010 20:08:20

Re: Скажите,

Скажите, а в советское время был ли какой-то определенный порядок на тему количества успешных запусков (подряд?) перед принятием ракеты на вооружение?

А то тут пишут, что вот сейчас если 3 подряд удачно - то примут на вооружение.
От S. Engineer
К RTY (07.10.2010 20:08:20)
Дата 08.10.2010 02:05:48

Как всегда, определяет не количество, а качество.

Экспертная госкомиссия делает заключение по испытаниям, и принимает у разработчика изделие.

>Скажите, а в советское время был ли какой-то определенный порядок на тему количества успешных запусков (подряд?) перед принятием ракеты на вооружение?

>А то тут пишут, что вот сейчас если 3 подряд удачно - то примут на вооружение.
От Александр Стукалин
К RTY (07.10.2010 20:08:20)
Дата 07.10.2010 23:17:53

Re: Скажите,

>Скажите, а в советское время был ли какой-то определенный порядок на тему количества успешных запусков (подряд?) перед принятием ракеты на вооружение?

>А то тут пишут, что вот сейчас если 3 подряд удачно - то примут на вооружение.

Про "подряд?" щас навскидку не скажу и порядка особого не было, конечно, но было как то так:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1208785
От Presscenter
К gradient (07.10.2010 12:29:13)
Дата 07.10.2010 18:01:55

Да не может быть) Ста лет не прошло. Надо...

отследить, чего там и как было. Интересно.
От Leopan
К gradient (07.10.2010 12:29:13)
Дата 07.10.2010 13:52:57

дай Бог и основной выстрелит:-)))) (-)
От Николай Красковский
К gradient (07.10.2010 12:29:13)
Дата 07.10.2010 13:48:46

Даже не верится :-) (-)
От Капитан
К gradient (07.10.2010 12:29:13)
Дата 07.10.2010 13:25:29

Re: Вроде как...

Подождем побольше информации:-)
От Скиф
К gradient (07.10.2010 12:29:13)
Дата 07.10.2010 13:02:38

И это - радует !
От astro-02
К Скиф (07.10.2010 13:02:38)
Дата 07.10.2010 14:23:13

В ДР Премьера иначе и быть не могло (-)
От Скиф
К astro-02 (07.10.2010 14:23:13)
Дата 07.10.2010 15:01:48

с точки зрения мужской логики - 50/50

Она ("Булава") или -полетит, или -не полетит!
"как карта ляжет" :)
От SadStar3
К Скиф (07.10.2010 15:01:48)
Дата 08.10.2010 01:25:30

вроде бы это называлось "женской логикой" (-)
От Фигурант
К astro-02 (07.10.2010 14:23:13)
Дата 07.10.2010 14:32:51

:)) Угу. Даже вы написали премьер с большой буквы :) (-)
От astro-02
К Фигурант (07.10.2010 14:32:51)
Дата 07.10.2010 19:35:15

Даже вы написали "премьер" с маленькой (-)
От фельдкурат Отто Кац
К astro-02 (07.10.2010 19:35:15)
Дата 07.10.2010 19:39:31

Пат. Должность "премьер" в РФ не существует. Можно писать как угодно ... :)) (-)