От	AlexNE
К	Grozny Vlad
Дата	10.10.2010 16:51:24
Рубрики	Униформа; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Вопрос танковедам

---

Все так тщательно закрашено и завинчено, что не покидает ощущение - танки из музея и совершенно небоеспособны (впрочем - насчет остального - те же сомнения).

http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/011d181w.jpg


И тут еще есть неплохие фото
http://drugoi.livejournal.com/3378899.htm

---

От	PQ
К	AlexNE (10.10.2010 16:51:24)
Дата	10.10.2010 20:34:14

Что-то отличаются у них башни от стандартного Т-62 (-)

---

---

От	Exeter
К	PQ (10.10.2010 20:34:14)
Дата	10.10.2010 21:29:37

Так они уже "нестандартные" Т-62 лет двадцать

---

Похоже, родилась новая ветвь танкостроения - что можно выпилить и вытянуть из Т-62, уважаемый PQ :-)))
Китайцы и румыны все вытягивали из Т-54/Т-55, а тут другие побеги.

С уважением, Exeter

---

От	PQ
К	Exeter (10.10.2010 21:29:37)
Дата	10.10.2010 21:47:41

Как они наростили лобовую броню

---

http://img.fyjs.cn/Mon_1010/27_40249_5eb7f34e6979121.jpg

---

От	Митрофанище
К	PQ (10.10.2010 21:47:41)
Дата	10.10.2010 22:01:21

Нет

---

> http://img.fyjs.cn/Mon_1010/27_40249_5eb7f34e6979121.jpg


Более впечатляет, как они "наростили" ПВО танковых войск. )))
"Труба" смонтированое на танке - впечатляет. )))

Тут лучше видно:
http://drugoi.livejournal.com/3378899.html#cutid1

Видно, много лишних ПУ у них. А просто выкинуть - жалко. )))

---

От	Александр Стукалин
К	Митрофанище (10.10.2010 22:01:21)
Дата	11.10.2010 16:39:41

Re: Нет

---

>Более впечатляет, как они "наростили" ПВО танковых войск. )))
>"Труба" смонтированое на танке - впечатляет. )))

>Тут лучше видно:
> http://drugoi.livejournal.com/3378899.html#cutid1

>Видно, много лишних ПУ у них. А просто выкинуть - жалко. )))

"Труба" крупно:

[49K]

---

От	PQ
К	Митрофанище (10.10.2010 22:01:21)
Дата	10.10.2010 22:21:11

В любом случае форма башни изменена (-)

---

---

От	Митрофанище
К	PQ (10.10.2010 22:21:11)
Дата	10.10.2010 22:42:30

Re: В любом...

---

Вполне может быть,
моё "нет" относится только к более удивительной, на мой взгляд, "модернизации".


С уважением

---

От	PQ
К	Митрофанище (10.10.2010 22:42:30)
Дата	10.10.2010 23:42:52

Но модернизация там проведена (-)

---

---

От	Митрофанище
К	PQ (10.10.2010 23:42:52)
Дата	11.10.2010 09:03:16

Re: Но модернизация...

---

Согласен с этим

---

От	Polyarnik
К	AlexNE (10.10.2010 16:51:24)
Дата	10.10.2010 20:21:57

Меры безопасности? (-)

---

---

От	Nachtwolf
К	AlexNE (10.10.2010 16:51:24)
Дата	10.10.2010 18:36:51

У ближнего танка ОКРАШЕН дульный срез? (-)

---

---

От	Александр Стукалин
К	Nachtwolf (10.10.2010 18:36:51)
Дата	11.10.2010 16:34:23

Re: У ближнего...

---

На нем -- том самом темном срезе -- даже риски есть:

[15K]


...как и на других -- "неокрашенных":

[5K]

---

От	Exeter
К	AlexNE (10.10.2010 16:51:24)
Дата	10.10.2010 18:11:27

Что там завинчено?

---

"Чонмахо" это, уважаемый AlexNE, модифицированные лицензионные Т-62. И не из музея, а выпущены, скорее всего, уже в 1990-2000-е г. Странная претензия к парадным танкам, что они хорошо выкрашены :-))

С уважением, Exeter

---

От	AlexNE
К	Exeter (10.10.2010 18:11:27)
Дата	10.10.2010 22:54:14

Я не заметил ни одного "стеклышка"

---

>"Чонмахо" это, уважаемый AlexNE, модифицированные лицензионные Т-62. И не из музея, а выпущены, скорее всего, уже в 1990-2000-е г. Странная претензия к парадным танкам, что они хорошо выкрашены :-))

>С уважением, Exeter

Все напрочь закрашено или закрыто "лючками". При всем уважение к парадам - оптику красить зачем? :))
Хотя, может это такие приборы, наглухо задраеные. Потому я и спросил.

---