От Пехота
К Роман Алымов
Дата 14.10.2010 01:00:47
Рубрики Искусство и творчество;

Re: Вы не...

Салам алейкум, аксакалы!

>>Я просто написал,что для меня чёрно-белое кино той эпохи лучше цветного потому что выглядит аутентичней, а не потому, что боюсь, что кому-то больше понравится цветное.
>***** Ещё раз повторюсь: война дл её участников была цветной и 3Д. Чёрно-белой и плоской она была для советских детей. Пытаться навеки увязать её с чёрно-белостью - это всё равно что запретить фильмы на до-кинематографическую тематику, ибо тогда не было иных средств запечатления коме рисования. Давайте снимать по 1812й год только анимацию?

Поскольку тогда кинотехнологий не было то и ограничений не может быть по определению.

>>Видели такой, а сняли чёрно-белой. И это само по себе уже исторический факт.
>***** Древние люди запечатлели себя и окружающий мир охрой на стенах пещер. Это был их выбор или ограничения технологии?

И что, кто-то дорисовывает рисункам каменного века античные пропорции, а также игру света и тени?

> Новый фильм (или раскрашенный старый)каким-то образом отменяет старые чёрно-белые?

Я не говорил, что отменяет. Я говорил, что ч/б мне нравится больше, так как он более аутентичен. Только и всего.

> И что, кстати, делать с цветными советскими фильмами о войне? Перекрасить в чб?

Причем здесь это?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Роман Алымов
К Пехота (14.10.2010 01:00:47)
Дата 14.10.2010 11:51:47

Re: Вы не...

Доброе время суток!

>Поскольку тогда кинотехнологий не было то и ограничений не может быть по определению.
***** То есть если завтра какой-нибудь башковитый доходяга изобретёт методику трансляции стереоизображения прямо в глазной нерв - то новые режисёры своих Сволочей смогут уже без ограничений снимать, а пока не изобрели - неЧБ снимать не моги? :)


>И что, кто-то дорисовывает рисункам каменного века античные пропорции, а также игру света и тени?
**** Реконструкции на основе этих рисунков (а также археологии) вполне рисуют. С вполне античными пропорциями и светотенью.


>Я не говорил, что отменяет. Я говорил, что ч/б мне нравится больше, так как он более аутентичен. Только и всего.
***** Давайте различать понятия "мне нравится" (дело вкуса) и "более аутентичен" (ясно, что современные технологии позволяют сделать картинку неизмеримо более близкой к тому что видит живой глаз, хотя всё ещё весьма далёкой от реальности)


>Причем здесь это?
**** При том, что как мне кажется попытки противостоять оцветнению - это попытки быть святее папы Римского. Будь жив СССР - оцветнили бы сейчас не только фильмы про войну, но и всякие там "Ленин в Октябре". К очередной годовщине чего-нибудь.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
С уважением, Роман
От Пехота
К Роман Алымов (14.10.2010 11:51:47)
Дата 14.10.2010 12:27:44

Re: Вы не...

Салам алейкум, аксакалы!

>***** То есть если завтра какой-нибудь башковитый доходяга изобретёт методику трансляции стереоизображения прямо в глазной нерв - то новые режисёры своих Сволочей смогут уже без ограничений снимать, а пока не изобрели - неЧБ снимать не моги? :)

Это абсолютно несвязанные вещи. Цветность кадра здесь ни при чем.

>>И что, кто-то дорисовывает рисункам каменного века античные пропорции, а также игру света и тени?
>**** Реконструкции на основе этих рисунков (а также археологии) вполне рисуют. С вполне античными пропорциями и светотенью.

А сами рисунки переделывают?

>>Я не говорил, что отменяет. Я говорил, что ч/б мне нравится больше, так как он более аутентичен. Только и всего.
>***** Давайте различать понятия "мне нравится" (дело вкуса) и "более аутентичен" (ясно, что современные технологии позволяют сделать картинку неизмеримо более близкой к тому что видит живой глаз, хотя всё ещё весьма далёкой от реальности)

Вы опять не поняли. Аутентичен, как картина, выполненная таким-то мастером в такое-то время. Взять современную ч/б фотографию. Её никто ведь в цвет не переделывает. Потому как она самоценна своей гаммой.


>**** При том, что как мне кажется попытки противостоять оцветнению - это попытки быть святее папы Римского. Будь жив СССР - оцветнили бы сейчас не только фильмы про войну, но и всякие там "Ленин в Октябре". К очередной годовщине чего-нибудь.

А кто противостоит? Мне все равно - пусть оцветняют. Но при этом исходный ч/б вариант лично для меня более привлекателен.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Роман Алымов
К Пехота (14.10.2010 12:27:44)
Дата 14.10.2010 13:23:21

Re: Вы не...

Доброе время суток!

>Это абсолютно несвязанные вещи. Цветность кадра здесь ни при чем.
***** Это к вопросу "тогда такой технологи небыло".

>А сами рисунки переделывают?
***** В смысле на стенах их перерисовывать? думаю нет, так ведь и фильмы старые никто руками не перерисовывает -как лежали плёнки в Госфильмофонде, так и будут лежать дальше. Гурманы смогут смотреть чб сколько им угодно.

>Вы опять не поняли. Аутентичен, как картина, выполненная таким-то мастером в такое-то время. Взять современную ч/б фотографию. Её никто ведь в цвет не переделывает. Потому как она самоценна своей гаммой.
****** Ну тогда надо ещё ограничить размер телеэкрана, мягкость кресел в кинотеатрах и так далее - ведь Мастер рассчитывал на телевизоры Рекорд и сельский клуб, а не жк панель в полстены. Гурманы могут этим заняться, массового же зрителя ограничивать бессмысленно и не нужно.
С чб фото тоже не всё однозначно - на сайтах сплошь т рядом одна и та же фотка выложена в чб, цветном и отфотошопленом вариантах, мастер экспериментирует.

>А кто противостоит? Мне все равно - пусть оцветняют. Но при этом исходный ч/б вариант лично для меня более привлекателен.
**** Ну так а лично Вам наличие цветного раскрашенного варианта как-то помешает наслаждаться чб оригиналом? Из-за чего спорим-то? Наличие русского перевода не мешает читать Шекспира в подлиннике.

С уважением, Роман