От svbobr
К Kazak
Дата 16.10.2010 23:28:21
Рубрики 1917-1939;

Re: Если вы...

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>>Все они все были специалистами по психиатрии, психоневрологии и невропатологии и все-сотрудники Кремлевки. По указанному вопросу личный врач Берия не лечил.
>
>то должны понимать, что диагноз поставленный по выборочно представленным документам не стоит и бумагиЮ, на которой написан.

Как врач я знаю, что заключение консилиума врачей-специалистов - это практически истина, или около нее, уважаемый Казак.
И по документам диагноз не ставится, но в акте консилиума он отражен.
От Kazak
К svbobr (16.10.2010 23:28:21)
Дата 17.10.2010 21:48:37

Не понимаю.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Как врач я знаю, что заключение консилиума врачей-специалистов - это практически истина, или около нее, уважаемый Казак.

Раз заключение писалось для Хрущева - почему не поучаствовали врачи лечившие Берию. Или он не лечился/наблюдался?
Если использовались история болезни/больничная карта/результаты обследований - то ценность заключения несомненна.


Извините, если чем обидел.
От svbobr
К Kazak (17.10.2010 21:48:37)
Дата 17.10.2010 22:29:06

Re: Не понимаю.

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>>Как врач я знаю, что заключение консилиума врачей-специалистов - это практически истина, или около нее, уважаемый Казак.
>
>Раз заключение писалось для Хрущева - почему не поучаствовали врачи лечившие Берию. Или он не лечился/наблюдался?
>Если использовались история болезни/больничная карта/результаты обследований - то ценность заключения несомненна.

Именно они и участвовали. Именно те, кто в Кремлевке курировал указанные проблемы. От начальника отдела, до лечащих врачей (их двое). И несмотря на то, что хрущев желал получить заключение о "неполной психической вменяемости Л.П. Берия" (письмо подписано его секретарем), результат был иным.
А вот личный врач Берия (как и Сталина, Молотова и других первых лиц) был терапевтом.
От Kazak
К svbobr (17.10.2010 22:29:06)
Дата 18.10.2010 00:28:10

Ну тогда все понятно.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Именно они и участвовали.

Можно с уверенностю утверждать, что Берия не был сумашедшим.
Почему из этого следует, что он не мог избивать кого либо - непонятно.


Извините, если чем обидел.
От объект 925
К svbobr (16.10.2010 23:28:21)
Дата 17.10.2010 13:25:39

Ре: Если вы...

>>>Все они все были специалистами по психиатрии, психоневрологии и невропатологии и все-сотрудники Кремлевки. По указанному вопросу личный врач Берия не лечил.
>>
>>то должны понимать, что диагноз поставленный по выборочно представленным документам не стоит и бумагиЮ, на которой написан.
>
>Как врач я знаю, что заключение консилиума врачей-специалистов - это практически истина, или около нее, уважаемый Казак.
++++
заключение консилиума уважаемых врачей, все сотрудники Кремлевки, о железном здоровье тов. Хонекера, ето практическая истина. Понял, отстал.
Алеxей
От svbobr
К объект 925 (17.10.2010 13:25:39)
Дата 17.10.2010 21:33:52

Ре: Если вы...


>>Как врач я знаю, что заключение консилиума врачей-специалистов - это практически истина, или около нее, уважаемый Казак.
>++++
>заключение консилиума уважаемых врачей, все сотрудники Кремлевки, о железном здоровье тов. Хонекера, ето практическая истина. Понял, отстал.

А что вас во всем этом не устраивает, уважаемый объект 925?
От объект 925
К svbobr (17.10.2010 21:33:52)
Дата 17.10.2010 22:21:46

Ре: Если вы...

>А что вас во всем этом не устраивает, уважаемый объект 925?
++++
то что не нашли рак который у него был. Соврали покривив своей врачебной совестью. Вывод, ссылки на "врач" и "Кремлевка" в подтверждение истинности диагноза, для его истинности недостаточно.
Алеxей
От svbobr
К объект 925 (17.10.2010 22:21:46)
Дата 17.10.2010 22:57:01

Ре: Если вы...

>>А что вас во всем этом не устраивает, уважаемый объект 925?
>++++
>то что не нашли рак который у него был. Соврали покривив своей врачебной совестью. Вывод, ссылки на "врач" и "Кремлевка" в подтверждение истинности диагноза, для его истинности недостаточно.

Уважаемый Алеxей
Вы путаете частные заключения врачей "Кремлевки" по частному вопросу (кстати, у меня есть сомнения, что они проглядели рак, если им это не приказали) и официальное заключение врачей-специалистов, сделанное по приказу главы государства, у которых Берия наблюдался более 15 лет.
От объект 925
К svbobr (17.10.2010 22:57:01)
Дата 17.10.2010 22:59:43

Ре: Если вы...

>Вы путаете частные заключения врачей "Кремлевки" по частному вопросу (кстати, у меня есть сомнения, что они проглядели рак, если им это не приказали)
++++
какой же частный вопрос, речь шла о выдаче Хонекера по запросу властей ФРГ.

>и официальное заключение врачей-специалистов, сделанное по приказу главы государства, у которых Берия наблюдался более 15 лет.
++++
как и в приведенном мной примере. Я имею в виду "по приказу".
Алеxей
От svbobr
К объект 925 (17.10.2010 22:59:43)
Дата 17.10.2010 23:12:37

Ре: Если вы...

>>Вы путаете частные заключения врачей "Кремлевки" по частному вопросу (кстати, у меня есть сомнения, что они проглядели рак, если им это не приказали)
>++++
>какой же частный вопрос, речь шла о выдаче Хонекера по запросу властей ФРГ.

Частный и есть, уважаемый Алехей!
Когда врачи привлекаются для решения спешного частного вопроса о человеке, которого не знали, да еще с частным распоряжением за пазухой (это мое предположение, но которое разделяют многие) - это так и называется. Или иначе называется "подстава".

>>и официальное заключение врачей-специалистов, сделанное по приказу главы государства, у которых Берия наблюдался более 15 лет.
>++++
>как и в приведенном мной примере. Я имею в виду "по приказу".

Да нет в указанном мной примере Хрущев желал иметь официальное заключение о ненормальности Берия от врачей, которые наблюдали его в течение больше 10 лет. Но он его не получил.
Тогда (в 1950-е) в кремлевке преобладали профессионалы, а не жополизы.