От Ibuki
К 74omsbr
Дата 14.10.2010 12:20:40
Рубрики Современность; Армия;

мертвые сраму не имут

>Never Shall I Fail My Comrades

>В своих мемуарах, Джулиан Томпсон (командир 3 бригады"Коммандос" в 1982 году на Фолклендах) "No Picnic", описывает как при штурме н.п. Дарвин и н.п. Гуз-Грин 2 батальоном парашютистов погиб командир батальона подполковник Джонс. Погиб он, в тот момент, когда в самом начале штурма, возглавил атаку роты "А" на аргентинские позиции.
>Дж. Томпсон, уделил много место, описывая это события. При этом он очень хвалит п/п-ка Джонса за храбрость.
Меня лично этот эпизод навевает на мысли о преднамеренном самоубийстве Джонса. Ситуация была совсем дрянь, последнее преимущество (внезапность) было благополучно утеренна благодаря британским медиа и перед Джонсом вырисовывалась картина сокрушительного поражения. Отступить он ему не позволяла честь, вот он и полез на пулеметы. Погибшего геройской смертью не будут винить ни в поражении, ни в отступлении. А его заму смерть командира и тяжелые потери в начале штурма дадут хороший повод для отхода, чтобы спасти хоть кого-то. Кто ж знал что все так хорошо сложится, а аргентинцы сдадутся в плен?

От Д.И.У.
К Ibuki (14.10.2010 12:20:40)
Дата 14.10.2010 14:48:01

Явные фантазии

>>В своих мемуарах, Джулиан Томпсон (командир 3 бригады"Коммандос" в 1982 году на Фолклендах) "No Picnic", описывает как при штурме н.п. Дарвин и н.п. Гуз-Грин 2 батальоном парашютистов погиб командир батальона подполковник Джонс. Погиб он, в тот момент, когда в самом начале штурма, возглавил атаку роты "А" на аргентинские позиции.
>>Дж. Томпсон, уделил много место, описывая это события. При этом он очень хвалит п/п-ка Джонса за храбрость.
>Меня лично этот эпизод навевает на мысли о преднамеренном самоубийстве Джонса. Ситуация была совсем дрянь, последнее преимущество (внезапность) было благополучно утеренна благодаря британским медиа и перед Джонсом вырисовывалась картина сокрушительного поражения.

Да уж прямо. Отошли бы немного, перегруппировались, повторили арт/авиаподготовку и снова атаковали бы. Ничего предосудительного в этом нет, и стратегическая ситуация позволяла. Хотя хотелось решить вопрос быстро, естественно.

>Отступить он ему не позволяла честь, вот он и полез на пулеметы. Погибшего геройской смертью не будут винить ни в поражении, ни в отступлении. А его заму смерть командира и тяжелые потери в начале штурма дадут хороший повод для отхода, чтобы спасти хоть кого-то. Кто ж знал что все так хорошо сложится, а аргентинцы сдадутся в плен?

Ну какое там "спасти хоть кого-то". К решительному контрнаступлению аргентинцы были явно не способны.

Обычная передряга. У Джонса в подчинении было не более 500 человек в пешем порядке, местность ровная, хотя и с кочками, т.е. наблюдать и руководить откуда-то свысока и издалека было нельзя всё равно. Так вышло, что он оказался в части, вошедшей в прямое соприкосновение с противником - видимо, захотелось лично оценить ситуацию в решающем месте. Ну и полез вперед со всеми вместе со "Стерлингом" наперевес, где его и подстрелили.

А могли так же поразить и "в тылу", случайной пулеметной очередью или миной.

От 74omsbr
К Д.И.У. (14.10.2010 14:48:01)
Дата 14.10.2010 16:20:52

Re: Явные фантазии

Never Shall I Fail My Comrades
>>>В своих мемуарах, Джулиан Томпсон (командир 3 бригады"Коммандос" в 1982 году на Фолклендах) "No Picnic", описывает как при штурме н.п. Дарвин и н.п. Гуз-Грин 2 батальоном парашютистов погиб командир батальона подполковник Джонс. Погиб он, в тот момент, когда в самом начале штурма, возглавил атаку роты "А" на аргентинские позиции.
>>>Дж. Томпсон, уделил много место, описывая это события. При этом он очень хвалит п/п-ка Джонса за храбрость.
>>Меня лично этот эпизод навевает на мысли о преднамеренном самоубийстве Джонса. Ситуация была совсем дрянь, последнее преимущество (внезапность) было благополучно утеренна благодаря британским медиа и перед Джонсом вырисовывалась картина сокрушительного поражения.
>
>Да уж прямо. Отошли бы немного, перегруппировались, повторили арт/авиаподготовку и снова атаковали бы. Ничего предосудительного в этом нет, и стратегическая ситуация позволяла. Хотя хотелось решить вопрос быстро, естественно.
Полностью с Вами согласен, если дело было бы швах, следом бы подошла 2 рота 40 Cdo, ее как раз Томпсон для этого и поставил рядом.

>А могли так же поразить и "в тылу", случайной пулеметной очередью или миной.
его убило в самом начале боя, одной из первых очередей. Кстати, у Джонса было не 500 человек, а почти 1000. Батальон 700 с лишним+ саперы из 59 эскадрона+ саперы из 9 эскадрона ВДВ+ зенитчики из полка ВВС с "Блоупайпами" (которые позже завалят "Ментор").
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr