От Гегемон
К Сибиряк
Дата 15.10.2010 11:36:53
Рубрики Прочее; Современность;

(в порядке наброса)

Скажу как гуманитарий

>>Чисто технически, если вставить американцам в головы мораль середины 19 века, через три месяца афганцев ...занесут в красную книгу.
>а более подробного сценария у вас не будет? Какими волшебными нанотехнологиями можно за три месяца добиться такого замечательного результата?
Тотальная война рулит.
1. В Афганистане развертывается достаточная (а не по батальону морпехов на провинцию) группировка войск.
2. Мятежные деревни блокируются десантом и подвергаются ковровым бомбардировкам.
3. Захваченный район занимается войсками с танками, артиллерией и вертолетами, организуется поиск и уничтожение выживших инсургентов.
4. Гражданское население помещается в концентрационные лагеря где-нибудь в районе Кандагара, организуется эпидемия брюшного тифа.
5. По очагам упорного сопротивления наносятся удары оружием массового поражения.
6. Колонны беженцев рассматриваются как войсковые и подвергаются авиаударам.

По ходу будет утилизировано много старых авиабомб и баков с напалмом.

С уважением
От lagr
К Гегемон (15.10.2010 11:36:53)
Дата 15.10.2010 12:18:34

Re: (в порядке...

>Тотальная война рулит.
>1. В Афганистане развертывается достаточная (а не по батальону морпехов на провинцию) группировка войск.
Снабжение которой малореально. Проблемы со снабжением есть даже сейчас. По деньгам - мировой ппц-2 снова привет.

>2. Мятежные деревни блокируются десантом и подвергаются ковровым бомбардировкам...
 Население массово прет в Пакистан. Обстановка в Пакистане слегка накаляется. Армия Пакистана слегка негодует и перекрывает пути снабжения группировки.
На фоне истребления мирного населения оживляется Иран представляя кто может быть следующим - начинаются товарные поставки ПЗРК и ПТУРК

Далее партизаны начинают работать по коалиции не только в Афганистане но и в Пакистане из зоны племен.

Въетнам-2 в чистом виде. Чем закончится понятно.
От Hamster
К lagr (15.10.2010 12:18:34)
Дата 15.10.2010 14:58:29

Re: (в порядке...

> Въетнам-2 в чистом виде.

Перечитайте еще раз вводную. Технологии современные, мораль и ценности середины 19 в.

>Чем закончится понятно.

Ага.
От lagr
К Hamster (15.10.2010 14:58:29)
Дата 15.10.2010 15:12:35

Re: (в порядке...

>Перечитайте еще раз вводную. Технологии современные, мораль и ценности середины 19 в.
Во Въетнаме мораль с обоих сторон была как раз на уровне средних веков.
Там и расстрелы прохожих перед фотокамерами и химии без меры и деревни уничтожали полностью не взирая на пол и возраст
От Гегемон
К lagr (15.10.2010 15:12:35)
Дата 15.10.2010 15:22:27

Re: (в порядке...

Скажу как гуманитарий

>>Перечитайте еще раз вводную. Технологии современные, мораль и ценности середины 19 в.
>Во Въетнаме мораль с обоих сторон была как раз на уровне средних веков.
Оружие массового поражения применяли? Население геноцидили?

>Там и расстрелы прохожих перед фотокамерами и химии без меры и деревни уничтожали полностью не взирая на пол и возраст
Вы про политику умиротворения и вьетнамизации слышали что-нибудь?

С уважением
От lagr
К Гегемон (15.10.2010 15:22:27)
Дата 15.10.2010 17:30:40

Re: (в порядке...

>Оружие массового поражения применяли? Население геноцидили?
А какое могли применять за исключением ЯО?
Ну до 2 млн истребили. Так да - геноцидили при необходимости. Просто толку было мало.

>Вы про политику умиротворения и вьетнамизации слышали что-нибудь?
Слышал. Но там много чего было. И вбомбить в каменный век тоже пытались.
От Гегемон
К lagr (15.10.2010 17:30:40)
Дата 15.10.2010 18:00:19

Re: (в порядке...

Скажу как гуманитарий

>>Оружие массового поражения применяли? Население геноцидили?
>А какое могли применять за исключением ЯО?
>Ну до 2 млн истребили. Так да - геноцидили при необходимости. Просто толку было мало.
Неверно. Истребления по этническому признаку не было.

>>Вы про политику умиротворения и вьетнамизации слышали что-нибудь?
>Слышал. Но там много чего было. И вбомбить в каменный век тоже пытались.
Это слова. На деле было много запретов.

С уважением
От Гегемон
К lagr (15.10.2010 12:18:34)
Дата 15.10.2010 12:32:38

Ничего подобного

Скажу как гуманитарий

>>Тотальная война рулит.
>>1. В Афганистане развертывается достаточная (а не по батальону морпехов на провинцию) группировка войск.
>Снабжение которой малореально. Проблемы со снабжением есть даже сейчас. По деньгам - мировой ппц-2 снова привет.
Снабжать дешевых конголезских автоматчиков - не проблема.

>>2. Мятежные деревни блокируются десантом и подвергаются ковровым бомбардировкам...
> Население массово прет в Пакистан. Обстановка в Пакистане слегка накаляется. Армия Пакистана слегка негодует и перекрывает пути снабжения группировки.
Читаем внимательно. Бомбят эти колонный и перехватывают. Всех - в концлагеря.

> На фоне истребления мирного населения оживляется Иран представляя кто может быть следующим - начинаются товарные поставки ПЗРК и ПТУРК
Кому поставки? Угрозу представляет не наличие отдельных групп боевиков из-за границы (ловить их научились давным-давно), а их способность раствориться среди населения.

> Далее партизаны начинают работать по коалиции не только в Афганистане но и в Пакистане из зоны племен.
Племена не обрадуются перспективе подвергнуться аналогичному обращению.

> Въетнам-2 в чистом виде. Чем закончится понятно.
Филиппины, Малайя, Трансвааль и т.д.
Множество партизанских войн было проиграно партизанами вчистую, так что про них и не помнит никто.

С уважением
От lagr
К Гегемон (15.10.2010 12:32:38)
Дата 15.10.2010 12:47:03

Re: Ничего подобного

>Снабжать дешевых конголезских автоматчиков - не проблема.
Их надо доставить - им надо есть, пить и как то передвигатцо (транспорт). Горючее, еда, патроны и тд и тп.
Как и в играх дешевые юниты будут быстро погибать и в конечном этоге окажутся экономически невыгодными и в сравнении с тем что сейчас уже есть в том числе.

>Читаем внимательно. Бомбят эти колонный и перехватывают. Всех - в концлагеря.
 Выбираться будут все равно. С учетом местных особенностей и опыта (ВВС советской армии мягкостью тоже не отличалось но всех выбомбить не смогло даже в районе границы) многие выберутся. Племена тоже там границу особо не чтут и градус настроений в Пакистане будет на уровне.

>> На фоне истребления мирного населения оживляется Иран представляя кто может быть следующим - начинаются товарные поставки ПЗРК и ПТУРК
>Кому поставки? Угрозу представляет не наличие отдельных групп боевиков из-за границы (ловить их научились давным-давно), а их способность раствориться среди населения.
Не могли даже в Ираке перехватить всех а в Афгане и подавно. Проблема не в отдельных группах а в их массовости (которая будет пока не оккупируют Пакистан) и расходах на группировку.

>Племена не обрадуются перспективе подвергнуться аналогичному обращению.
Им поф - они в Пакистане. Расшатывать режим в Пакистане никто не позволит. Это отдельный и серъезный игрок.

>> Въетнам-2 в чистом виде. Чем закончится понятно.
>Филиппины, Малайя, Трансвааль и т.д.
Въетнам был позже. Партизапны да сделали выводы.

>Множество партизанских войн было проиграно партизанами вчистую, так что про них и не помнит никто.
Никто не спорит, но последние выиграны отнюдь не за счет тотального геноцида.
>С уважением
От Гегемон
К lagr (15.10.2010 12:47:03)
Дата 15.10.2010 13:02:34

Re: Ничего подобного

Скажу как гуманитарий

>>Снабжать дешевых конголезских автоматчиков - не проблема.
>Их надо доставить - им надо есть, пить и как то передвигатцо (транспорт). Горючее, еда, патроны и тд и тп.
Да. И этого потребуется сравнительно немного.

>Как и в играх дешевые юниты будут быстро погибать и в конечном этоге окажутся экономически невыгодными и в сравнении с тем что сейчас уже есть в том числе.
От них требуется преимущественно заполнять пехотой проходы.

>>Читаем внимательно. Бомбят эти колонный и перехватывают. Всех - в концлагеря.
> Выбираться будут все равно. С учетом местных особенностей и опыта (ВВС советской армии мягкостью тоже не отличалось но всех выбомбить не смогло даже в районе границы) многие выберутся. Племена тоже там границу особо не чтут и градус настроений в Пакистане будет на уровне.
СССР не проводил операций на массовое уничтожение. Племена в Пакистане пусть трижды подумают, хотят ли они у себя такое же.

>>> На фоне истребления мирного населения оживляется Иран представляя кто может быть следующим - начинаются товарные поставки ПЗРК и ПТУРК
>>Кому поставки? Угрозу представляет не наличие отдельных групп боевиков из-за границы (ловить их научились давным-давно), а их способность раствориться среди населения.
>Не могли даже в Ираке перехватить всех а в Афгане и подавно. Проблема не в отдельных группах а в их массовости (которая будет пока не оккупируют Пакистан) и расходах на группировку.
Проблема не в массовости групп, а (повторяю) в наличии населения. Население - истреблять / перемещать в концентрационные лагеря. Можно вывозить на Науру или Молокаи.

>>Племена не обрадуются перспективе подвергнуться аналогичному обращению.
>Им поф - они в Пакистане. Расшатывать режим в Пакистане никто не позволит. Это отдельный и серъезный игрок.
Режим в Пакистане пусть лучше подумает о том, чтобы племена сидели тихо.

>>> Въетнам-2 в чистом виде. Чем закончится понятно.
>>Филиппины, Малайя, Трансвааль и т.д.
>Въетнам был позже. Партизапны да сделали выводы.
Вьетнам было кому поддерживать, а оккупанты были повязаны кучей условностей.

>>Множество партизанских войн было проиграно партизанами вчистую, так что про них и не помнит никто.
>Никто не спорит, но последние выиграны отнюдь не за счет тотального геноцида.
В Малайе - с помощью изъятия населения.

С уважением
От lagr
К Гегемон (15.10.2010 13:02:34)
Дата 15.10.2010 13:47:23

Re: Ничего подобного

>Да. И этого потребуется сравнительно немного.
Немного это сколько?
С учетом что автоматчик сегодня это как совесткий пехотинец образца 1978 года получаем цифру не менее 100 тысяч рыл - лишь для общего контроля. Про топливо промолчу - это большая трабла. У СССР были трубопроводы - а сейчас их нет. А это значит кучу грузовых караванов.
Какие у вас получается сравнительно немного?

>СССР не проводил операций на массовое уничтожение. Племена в Пакистане пусть трижды подумают, хотят ли они у себя такое же.
Это не так. Ковровые бомбардировки - это операции как раз на массовое уничтожение.
Племена в Пакистане. Пакистан трогать никто не будет.

Население - истреблять / перемещать в концентрационные лагеря. Можно вывозить на Науру или Молокаи.
Оно само сбежит раньше но количество партизан вдоль границ не уменьшит а вот их качество возрастет + перерост конфликта на Пакистан. Оно кому надо?

>Режим в Пакистане пусть лучше подумает о том, чтобы племена сидели тихо.
 Режим и так думает над этим и лучшее пока решение в принципе их не трогать. Если падет режим в Пакистане то американцам придется уйти с этих краев надолго.

>Вьетнам было кому поддерживать, а оккупанты были повязаны кучей условностей.
Тут тоже самое.

>В Малайе - с помощью изъятия населения.
Нет оснований для обощения
От Гегемон
К lagr (15.10.2010 13:47:23)
Дата 15.10.2010 14:49:34

Re: Ничего подобного

Скажу как гуманитарий

>>Да. И этого потребуется сравнительно немного.
>Немного это сколько?
> С учетом что автоматчик сегодня это как совесткий пехотинец образца 1978 года получаем цифру не менее 100 тысяч рыл - лишь для общего контроля. Про топливо промолчу - это большая трабла. У СССР были трубопроводы - а сейчас их нет. А это значит кучу грузовых караванов.
> Какие у вас получается сравнительно немного?
100 000 - как раз немного. Потому что цель - геноцид.
Маршрут прокладывается из Карачи на Кандагар, белуджи покупаются.

>>СССР не проводил операций на массовое уничтожение. Племена в Пакистане пусть трижды подумают, хотят ли они у себя такое же.
>Это не так. Ковровые бомбардировки - это операции как раз на массовое уничтожение.
Что именно "не так"? Да какой советский военачальник поставил бы целью операции массовое уничтожение гражданского населения?

> Племена в Пакистане. Пакистан трогать никто не будет.
Племена в Пакистане - ничуть не улчше племен в Афганистане. Не захотят покупаться - через них проложат зону безопасности.

>Население - истреблять / перемещать в концентрационные лагеря. Можно вывозить на Науру или Молокаи.
>Оно само сбежит раньше но количество партизан вдоль границ не уменьшит а вот их качество возрастет + перерост конфликта на Пакистан. Оно кому надо?
Куда население сбежит? По каким дорогам? Вообще-то запланированы удары по караванам, высадка десантов на их пути и сгон гражданских в концлагеря.

>>Режим в Пакистане пусть лучше подумает о том, чтобы племена сидели тихо.
> Режим и так думает над этим и лучшее пока решение в принципе их не трогать. Если падет режим в Пакистане то американцам придется уйти с этих краев надолго.
Режим в Пакистане наполнен людьми с пуштунскими фамилиями. Если пуштуны окажутся виновниками бед всех прочих - найдутся другие претенденты.

>>Вьетнам было кому поддерживать, а оккупанты были повязаны кучей условностей.
>Тут тоже самое.
С чего бы? Мы же отменили самоограничения 20 века.

>>В Малайе - с помощью изъятия населения.
>Нет оснований для обощения
Неверно.

С уважением
От lagr
К Гегемон (15.10.2010 14:49:34)
Дата 15.10.2010 15:06:35

Re: Ничего подобного

>100 000 - как раз немного. Потому что цель - геноцид.
>Маршрут прокладывается из Карачи на Кандагар, белуджи покупаются.
100 тыс это а СА и только для контроля. У вас вижу цифры 400 тыс.
Это нереальная цифра для ввода и снабжения.

>Что именно "не так"? Да какой советский военачальник поставил бы целью операции массовое уничтожение гражданского населения?
 Они ставили задачи проще типа зачистить местность, а есть там гражданское население или нет их поверьте особо не волновало.

>Племена в Пакистане - ничуть не улчше племен в Афганистане. Не захотят покупаться - через них проложат зону безопасности.
Вы так шутите? Война с Пакистаном в планы США не входит.


>Куда население сбежит? По каким дорогам? Вообще-то запланированы удары по караванам, высадка десантов на их пути и сгон гражданских в концлагеря.
В Пакистан по ущельям коих не так уж и мало. Им все одно терять нечего.
Удары по караванам и СА делала с высадками спецов на базы и тп - не очень успешно: большинство караванов проскакивало.

>Режим в Пакистане наполнен людьми с пуштунскими фамилиями. Если пуштуны окажутся виновниками бед всех прочих - найдутся другие претенденты.
Поэтому им проще будет тупо перекрыть снабжение карателей.

>С чего бы? Мы же отменили самоограничения 20 века.
Самоограничений не так уж и много а вот политику никто не отменял.
От Гегемон
К lagr (15.10.2010 15:06:35)
Дата 15.10.2010 15:16:11

Re: Ничего подобного

Скажу как гуманитарий

>>100 000 - как раз немного. Потому что цель - геноцид.
>>Маршрут прокладывается из Карачи на Кандагар, белуджи покупаются.
>100 тыс это а СА и только для контроля. У вас вижу цифры 400 тыс.
>Это нереальная цифра для ввода и снабжения.
Почему? Вы подсчитали возможности американских снабженцев?

>>Что именно "не так"? Да какой советский военачальник поставил бы целью операции массовое уничтожение гражданского населения?
> Они ставили задачи проще типа зачистить местность, а есть там гражданское население или нет их поверьте особо не волновало.
Т.е. задача целенаправленного уничтожения гражданского населения перед советским командованием не ставилась.

>>Племена в Пакистане - ничуть не улчше племен в Афганистане. Не захотят покупаться - через них проложат зону безопасности.
>Вы так шутите? Война с Пакистаном в планы США не входит.
Какую угрозу для США представляет Пакистан?

>>Куда население сбежит? По каким дорогам? Вообще-то запланированы удары по караванам, высадка десантов на их пути и сгон гражданских в концлагеря.
>В Пакистан по ущельям коих не так уж и мало. Им все одно терять нечего.
А в ущельях - завеса из ОВ и минные поля.

>Удары по караванам и СА делала с высадками спецов на базы и тп - не очень успешно: большинство караванов проскакивало.
Истреблялись караваны беженцев? Воспрещалось вообще любое движение? Уничтожались любые населенные пункты со всем населением?

>>Режим в Пакистане наполнен людьми с пуштунскими фамилиями. Если пуштуны окажутся виновниками бед всех прочих - найдутся другие претенденты.
>Поэтому им проще будет тупо перекрыть снабжение карателей.
Это будет именно тупо. Потому что в этом случае племена сотрут в порошок.

>>С чего бы? Мы же отменили самоограничения 20 века.
>Самоограничений не так уж и много а вот политику никто не отменял.
Самоограничений - множество великое.

С уважением
От lagr
К Гегемон (15.10.2010 15:16:11)
Дата 15.10.2010 17:52:10

Re: Ничего подобного

>Почему? Вы подсчитали возможности американских снабженцев?
Они с меньшим числом и пока лояльными соседями - смотрим сколько там сейчас не очень справляются: появляются всякие извращения типа сброса груза и это при нескольких тысячах грузовиков с грузом гурппировки каждый месяц.
Нет уверенности с тем что все будет хорошо когда соседи перестанут быть лояльными - тот же Узбекистан вряд ли будет радоваться истреблению своих на территории Афганистана.



>> Они ставили задачи проще типа зачистить местность, а есть там гражданское население или нет их поверьте особо не волновало.
>Т.е. задача целенаправленного уничтожения гражданского населения перед советским командованием не ставилась.
Конечно - задача была глобальнее :)

>Какую угрозу для США представляет Пакистан?
Ядерное оружие. Очень серъезные спецслужбы. Большое влияние в регионе.
Угрожать им смысла нет - просто новый Иран для США будет не подарок.

>А в ущельях - завеса из ОВ и минные поля.
Так делали. Не останавливало.

>Истреблялись караваны беженцев? Воспрещалось вообще любое движение? Уничтожались любые населенные пункты со всем населением?
Кто их разбирал. Нашли караван -нанесли БШУ. Разбираться не пытались особо. Все нас. пункты не уничтожались так как не было смысла.

>Это будет именно тупо. Потому что в этом случае племена сотрут в порошок.
Чего то до сих пор не стерли. И вряд ли сотрут.

>Самоограничений - множество великое.
Что не мешает по факту резать по по приколу местных и отстреливать их при любых сомнениях.
От Гегемон
К lagr (15.10.2010 17:52:10)
Дата 15.10.2010 17:59:19

Re: Ничего подобного

Скажу как гуманитарий

>>Почему? Вы подсчитали возможности американских снабженцев?
>Они с меньшим числом и пока лояльными соседями - смотрим сколько там сейчас не очень справляются: появляются всякие извращения типа сброса груза и это при нескольких тысячах грузовиков с грузом гурппировки каждый месяц.
> Нет уверенности с тем что все будет хорошо когда соседи перестанут быть лояльными - тот же Узбекистан вряд ли будет радоваться истреблению своих на территории Афганистана.
Пока что они особо не напрягались, потому что цели такой не ставили.


>>> Они ставили задачи проще типа зачистить местность, а есть там гражданское население или нет их поверьте особо не волновало.
>>Т.е. задача целенаправленного уничтожения гражданского населения перед советским командованием не ставилась.
>Конечно - задача была глобальнее :)
Т.е. ничего пдобного не делали. Отсюда и результаты.

>>Какую угрозу для США представляет Пакистан?
>Ядерное оружие. Очень серъезные спецслужбы. Большое влияние в регионе.
>Угрожать им смысла нет - просто новый Иран для США будет не подарок.
США для Пакистана нужнее, чем наоборот.

>>А в ущельях - завеса из ОВ и минные поля.
>Так делали. Не останавливало.
Нет, не делали.

>>Истреблялись караваны беженцев? Воспрещалось вообще любое движение? Уничтожались любые населенные пункты со всем населением?
>Кто их разбирал. Нашли караван -нанесли БШУ. Разбираться не пытались особо.
Неправда.

>Все нас. пункты не уничтожались так как не было смысла.
Именно. Не уничтожались, а занимались и устанавливалась власть НДПА.

>>Это будет именно тупо. Потому что в этом случае племена сотрут в порошок.
>Чего то до сих пор не стерли. И вряд ли сотрут.
Задачи не ставили.

>>Самоограничений - множество великое.
>Что не мешает по факту резать по по приколу местных и отстреливать их при любых сомнениях.
Это все детские игры.

С уважением
От Banzay
К Гегемон (15.10.2010 11:36:53)
Дата 15.10.2010 11:48:59

А зачем войска? Мы вроде геноцидим а не контролируем?

Приветсвую!

>1. В Афганистане развертывается достаточная (а не по батальону морпехов на провинцию) группировка войск.
********************
см. заголовок.

>2. Мятежные деревни блокируются десантом и подвергаются ковровым бомбардировкам.
************************
Что кто-то из "афганцев" где то гуляет ночами?

>3. Захваченный район занимается войсками с танками, артиллерией и вертолетами, организуется поиск и уничтожение выживших инсургентов.
******************
ЭЭЭ. если не забыли главное в тех краях вода. Нет воды нет жизни. Взрывая оросительную систему можно решить эту проблему.

>4. Гражданское население помещается в концентрационные лагеря где-нибудь в районе Кандагара, организуется эпидемия брюшного тифа.
**************************
" что бы выиграть войну во вьетнаме необходимо: погрузить всех лояльных вьетнамцев на плот и отбуксировать плот подальше в море. После чего заасфальтировать весь вьетнам как автомобильную стоянку. После чего торпедировать плот" (с) 1968 год.

Нафига переселяете в район с приморским климатом, сами передохнут.

>По ходу будет утилизировано много старых авиабомб и баков с напалмом.
***********************
+ все наличные запасы химии и бактериологии...
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Гегемон
К Banzay (15.10.2010 11:48:59)
Дата 15.10.2010 12:00:46

Контроль для геноцида

Скажу как гуманитарий
>Приветсвую!

>>1. В Афганистане развертывается достаточная (а не по батальону морпехов на провинцию) группировка войск.
>********************
>см. заголовок.
В Африке куча народу желает подработать автоматчиками за доллары.

>>2. Мятежные деревни блокируются десантом и подвергаются ковровым бомбардировкам.
>************************
>Что кто-то из "афганцев" где то гуляет ночами?
Пускай гуляют. Для гулящих афганцев - п.3.

>>3. Захваченный район занимается войсками с танками, артиллерией и вертолетами, организуется поиск и уничтожение выживших инсургентов.
>******************
>ЭЭЭ. если не забыли главное в тех краях вода. Нет воды нет жизни. Взрывая оросительную систему можно решить эту проблему.
Воду там найти можно. Главное - еда, ее придется где-то (у кого-то) добывать.

>>4. Гражданское население помещается в концентрационные лагеря где-нибудь в районе Кандагара, организуется эпидемия брюшного тифа.
>**************************
>" что бы выиграть войну во вьетнаме необходимо: погрузить всех лояльных вьетнамцев на плот и отбуксировать плот подальше в море. После чего заасфальтировать весь вьетнам как автомобильную стоянку. После чего торпедировать плот" (с) 1968 год.
>Нафига переселяете в район с приморским климатом, сами передохнут.
Зачем расширять географию процесса? Хотя - можно грузить в самолеты и вывозить на арендованный остров Науру.

>>По ходу будет утилизировано много старых авиабомб и баков с напалмом.
>***********************
>+ все наличные запасы химии и бактериологии...
Бактериология не так эффективна вне скученности. А вот фосген - побочный продукт химического производства.

>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
С уважением
От Грозный
К Гегемон (15.10.2010 12:00:46)
Дата 15.10.2010 13:35:26

"достаточная" - это 1-1.5 млн

чем кормить будем? Дорожки больно узкие.

В Пакистане - засада - и это один из определяющих факторов сейчас.

ПМСМ, Афган "закругляют" ещё и для того, чтобы не прощёлкать паков (с ядрен-батоном)

===> dic duc fac <===
От Гегемон
К Грозный (15.10.2010 13:35:26)
Дата 15.10.2010 14:42:07

Достаточная - это 400 тыс., включая конголезских наемников

Скажу как гуманитарий

>чем кормить будем? Дорожки больно узкие.
В активной фазе - сухпайками.

>В Пакистане - засада - и это один из определяющих факторов сейчас.
Это фактор политический.

>ПМСМ, Афган "закругляют" ещё и для того, чтобы не прощёлкать паков (с ядрен-батоном)
Возможно.

>===> dic duc fac <===
С уважением
От Сибиряк
К Гегемон (15.10.2010 14:42:07)
Дата 15.10.2010 16:39:19

а конголезцам не холодно будет в Афгане?

И как они высоту переносят, не проверяли? И откуда уверенность, что вооруженные автоматами конголезцы будут иметь какое-либо преимущество перед афганцами?
От Гегемон
К Сибиряк (15.10.2010 16:39:19)
Дата 15.10.2010 16:42:07

Ночью в гилее тоже холодно

Скажу как гуманитарий

>И как они высоту переносят, не проверяли?
Русские тоже не в Гималаях живут.

>И откуда уверенность, что вооруженные автоматами конголезцы будут иметь какое-либо преимущество перед афганцами?
Потому что их будет подпирать высокоорганизованная материя.

С уважением
От Сибиряк
К Гегемон (15.10.2010 16:42:07)
Дата 15.10.2010 17:24:36

Re: Ночью в...

>>И как они высоту переносят, не проверяли?
>Русские тоже не в Гималаях живут.

боюсь, что у конголезских воинов первое пребывание в высокогорье может вызвать не только физическое недомогание, но и серьезные психологические проблемы - это же не егеря из Миттенвальда, для которых поездка на крышу мира за казенный счет одно удовольствие, т.к. изх своего кармана пришлось бы выкладывать под 10 тыс. за двухнедельный тур.

>>И откуда уверенность, что вооруженные автоматами конголезцы будут иметь какое-либо преимущество перед афганцами?
>Потому что их будет подпирать высокоорганизованная материя.

а у них с этой материй взаимопонимание-то будет?
От Гегемон
К Сибиряк (15.10.2010 17:24:36)
Дата 15.10.2010 17:56:26

Re: Ночью в...

Скажу как гуманитарий

>>>И как они высоту переносят, не проверяли?
>>Русские тоже не в Гималаях живут.
>боюсь, что у конголезских воинов первое пребывание в высокогорье может вызвать не только физическое недомогание, но и серьезные психологические проблемы - это же не егеря из Миттенвальда, для которых поездка на крышу мира за казенный счет одно удовольствие, т.к. изх своего кармана пришлось бы выкладывать под 10 тыс. за двухнедельный тур.
А зачем им лезть наверх? Пусть в низинах блокпостами стоят

>>>И откуда уверенность, что вооруженные автоматами конголезцы будут иметь какое-либо преимущество перед афганцами?
>>Потому что их будет подпирать высокоорганизованная материя.
>
>а у них с этой материй взаимопонимание-то будет?
С уважением
От Сибиряк
К Гегемон (15.10.2010 17:56:26)
Дата 15.10.2010 17:59:10

Re: Ночью в...

>А зачем им лезть наверх? Пусть в низинах блокпостами стоят

быстро разложатся и для афганцев станут безопаснее, чем для своих хозяев
От Гегемон
К Сибиряк (15.10.2010 17:59:10)
Дата 16.10.2010 01:06:29

Re: Ночью в...

Скажу как гуманитарий

>>А зачем им лезть наверх? Пусть в низинах блокпостами стоят
>быстро разложатся и для афганцев станут безопаснее, чем для своих хозяев
Афганцы заплатят больше?

С уважением
От Сибиряк
К Гегемон (16.10.2010 01:06:29)
Дата 16.10.2010 08:25:09

восток - дело тонкое!

>>>А зачем им лезть наверх? Пусть в низинах блокпостами стоят
>>быстро разложатся и для афганцев станут безопаснее, чем для своих хозяев
>Афганцы заплатят больше?

какой вы однако грубый монетарист! Там возможности и умение договариваться не ограничиваются количеством наличной зелени, которая впрочем тоже имеется.
От Kazak
К Сибиряк (15.10.2010 17:59:10)
Дата 15.10.2010 18:24:54

Гурков можно спокойно набрать дивизию.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Поплевав на законы о наемничестве. Корзины для отрезаных голов прилагаются.


Извините, если чем обидел.
От Сибиряк
К Kazak (15.10.2010 18:24:54)
Дата 15.10.2010 18:28:04

дивизия на страну в 20 млн - мало


>Поплевав на законы о наемничестве. Корзины для отрезаных голов прилагаются.

поскольку процесс отрезания голов взаимный, то одной дивизии для окончательного решения афганского вопроса никак не хватит
От Грозный
К Сибиряк (15.10.2010 18:28:04)
Дата 15.10.2010 22:05:06

уже не 20 млн, а как минимум 38 млн

И это существенный нюанс - плодятся там намного быстрее, чем в "цивилизованных странах".

===> dic duc fac <===
От Kazak
К Сибиряк (15.10.2010 18:28:04)
Дата 15.10.2010 19:35:12

Она пополнятся будет быстрее, чем афганцы будут её сокращать.

Iga mees on oma saatuse sepp.

>поскольку процесс отрезания голов взаимный, то одной дивизии для окончательного решения афганского вопроса никак не хватит

Зачем на всю страну? Их дело действовать в горах, там где нет местных впомогательных частей.

Извините, если чем обидел.