По этому тексту нужно отметить, что. Во-первых:
>при стрельбе на дальности 2000 м у 7% израильских бронебойно-фугасных снарядов (типа L35A2) взрыватели не срабатывали при попадании в грунт. При стрельбе на дальность в 100С м таких отказов было уже 54%.
Из несрабатывания взрывателя на грунте никак не следует такой же процент при попадании по танку.
Во-вторых:
>Как было выяснено, БПС L28A1 пробивал 80 мм монолитной брони средней твердости, установленной под углом 68 град на дальности в 2000 м
213мм по ходу движения снаряда.
>(у танка Т-54 бронирование лба корпуса составляло 100 мм при тех же углах и лба башни 200 мм).
Не соответствует действительности, угол 60 гр, или 200 мм по ходу движения снаряда.
Суммируя вышесказанное переход к:
>на то время западных боеприпасов показали их, мягко говоря, низкую способность поражать советские танки на дальностях реального танкового боя."
Излишне оптимистичен для советских танков.
>По этому тексту нужно отметить, что. Во-первых:
Так, 28% из числа израсходованных подкалиберных снарядов израильского производства имели высокое отклонение от траектории полета и не долетали до цели :-)
>Излишне оптимистичен для советских танков.
А Вы говорите "слишком оптимистично".
Это не дураки писали. И интересно это сравнить с той паникой, какая была в
начале 60-х, когда англичане свои 105-мм L7 приняли на вооружение: "Все пропало шеф!".
А когда сами попробовали.... :-)
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'