От RTY
К Виктор Крестинин
Дата 19.10.2010 18:10:09
Рубрики Танки; Евреи и Израиль;

Re: Тем не...

>>Судя по рассказу, да.
>>Впрочем, даже если бы танк сожгли, экипаж всё равно цел и может продолжать боевые действия.
>Механик-водитель заорал «Смываемся!» и «заклинил скорость на постоянный газ», мы «пулей» выскочили из Т-34, и наш танк медленно пошел вперед, а мы залегли. Немцы выстрелили по танку два снаряда, которые чиркнули рикошетом по башне, а потом видят, что наш танк огнем не отвечает, и повернули влево на пехоту.
>А пехота сможет продолжать боевые действия?

Как на действия пехоты может повлиять героическая, но быстрая и бесполезная гибель экипажа танка?
От СБ
К RTY (19.10.2010 18:10:09)
Дата 19.10.2010 21:55:20

Re: Тем не...

>>>Судя по рассказу, да.
>>>Впрочем, даже если бы танк сожгли, экипаж всё равно цел и может продолжать боевые действия.
>>Механик-водитель заорал «Смываемся!» и «заклинил скорость на постоянный газ», мы «пулей» выскочили из Т-34, и наш танк медленно пошел вперед, а мы залегли. Немцы выстрелили по танку два снаряда, которые чиркнули рикошетом по башне, а потом видят, что наш танк огнем не отвечает, и повернули влево на пехоту.
>>А пехота сможет продолжать боевые действия?
>
>Как на действия пехоты может повлиять героическая, но быстрая и бесполезная гибель экипажа танка?
 По байке, танк имел полную возможность вести огневой бой с противником, раз уж не был поражён ни первым выстрелом, ни вторым. Так что экипаж не подлежит никакому оправданию.
От RTY
К СБ (19.10.2010 21:55:20)
Дата 19.10.2010 22:55:53

Re: Тем не...

>>Как на действия пехоты может повлиять героическая, но быстрая и бесполезная гибель экипажа танка?
> По байке, танк имел полную возможность вести огневой бой с противником, раз уж не был поражён ни первым выстрелом, ни вторым. Так что экипаж не подлежит никакому оправданию.

То, что танк не был поражен ни первым, ни вторым выстрелом - случайность. Вели бы бой - получили бы третьим.

Что касается огневого боя, то что может сделать 34-85 против КТ, которые ее видят (соответственно, бортом не повернутся). Пушку выцеливать?

Соответственно, возвращаемся к исходному вопросу.
От СБ
К RTY (19.10.2010 22:55:53)
Дата 19.10.2010 23:07:00

Re: Тем не...

>То, что танк не был поражен ни первым, ни вторым выстрелом - случайность. Вели бы бой - получили бы третьим.
 Ну и третий отскочил бы. Или не отскочил. Как повезёт. Факт такой, что экипаж препочёл, чтобы за них получили другие.

>Что касается огневого боя, то что может сделать 34-85 против КТ, которые ее видят (соответственно, бортом не повернутся). Пушку выцеливать?
 Отвлекать внимание на себя пока живы и надеяться на счастливое попадание/соседей.

>Соответственно, возвращаемся к исходному вопросу.
От RTY
К СБ (19.10.2010 23:07:00)
Дата 19.10.2010 23:16:37

Re: Тем не...

>>То, что танк не был поражен ни первым, ни вторым выстрелом - случайность. Вели бы бой - получили бы третьим.
> Ну и третий отскочил бы. Или не отскочил. Как повезёт. Факт такой, что экипаж препочёл, чтобы за них получили другие.

Допустим, третий не отскочил. Или четвертый не отскочил. Получаем задержку танков противника на минуту и погибший экипаж. Дала бы кому-то что-то та минута? Очень спорный вопрос.

Если бы недалеко от места событий был бы еще кто-то, врядли бы у танкистов сошло бы с рук покидание неповрежденного танка и возвращение в него. Раз никто не "настучал" - скорее всего, в непосредственной близости не было никого. Или не было никого, кто счел бы их поступок столь вопиющим, что написал бы рапорт.

>>Что касается огневого боя, то что может сделать 34-85 против КТ, которые ее видят (соответственно, бортом не повернутся). Пушку выцеливать?
> Отвлекать внимание на себя пока живы и надеяться на счастливое попадание/соседей.

По сюжету, кроме гипотетической пехоты, которая опять же по сюжету по танкам огонь не ведет, больше никого нету.
На чьи попадания надеяться?