От Евгений Путилов
К Presscenter
Дата 15.10.2010 11:21:44
Рубрики WWI;

Re: Вы про...

>С "российскими поляками" вопрос еще интереснее:
>во-первых, почти документально воспроизводящий обстановку в Кимеве 1918 года Булгаков упоминает поляков в составе гетманской армии. Что само по себе уже интересно.

Это никак не влияет на факт активного участия поляков в ПМВ в составе российской армии. ЧТо касается гетманской армии, то если читать того же Булгакова, там кого хочешь можно было найти. Включая потом активных белогвардейцев. Похоже, у гетмана собрались все настроенные против большевиков разных красок.

>Во-вторых, как мне уже рассказывал профессор Пеплонский, скажем во второй отдел ГШ ВП офицеров русской службы брали в последнюю очередь.

Это лишний раз свидетельствует в кассу российских поляков, верой и правдой служивших монархии Романовых (царей польских), пока та существовала. ЧТо и вызвало соответсвующее отношение других поляков, последовательно выступавших и воевавших против дома Романовых. А поскольку в новой Речи Посполитой первенство держали эти "другие поляки", то и правильным было их отношение и их оценки.
От Presscenter
К Евгений Путилов (15.10.2010 11:21:44)
Дата 15.10.2010 11:39:46

Re: Вы про...

>Это никак не влияет на факт активного участия поляков в ПМВ в составе российской армии. ЧТо касается гетманской армии, то если читать того же Булгакова, там кого хочешь можно было найти. Включая потом активных белогвардейцев. Похоже, у гетмана собрались все настроенные против большевиков разных красок.

Евгений, я не об этом, это все ясно. Просто речь о том, что даже у Скоропадского можно было найти поляков, хотя, казалось бы, куда уж несовместимее.

>Это лишний раз свидетельствует в кассу российских поляков, верой и правдой служивших монархии Романовых (царей польских), пока та существовала. ЧТо и вызвало соответсвующее отношение других поляков, последовательно выступавших и воевавших против дома Романовых. А поскольку в новой Речи Посполитой первенство держали эти "другие поляки", то и правильным было их отношение и их оценки.


Это да. Но это к вопросу об удивлении уважаемого участника Валеры: были крайне полярные направления идеологической мысли и практики внутри самого польского общества.
От Евгений Путилов
К Presscenter (15.10.2010 11:39:46)
Дата 15.10.2010 12:54:12

Re: Вы про...

Доброго здравия!
>>Это никак не влияет на факт активного участия поляков в ПМВ в составе российской армии. ЧТо касается гетманской армии, то если читать того же Булгакова, там кого хочешь можно было найти. Включая потом активных белогвардейцев. Похоже, у гетмана собрались все настроенные против большевиков разных красок.
>
>Евгений, я не об этом, это все ясно. Просто речь о том, что даже у Скоропадского можно было найти поляков, хотя, казалось бы, куда уж несовместимее.

Скоропадский поддерживал Западно-Украинскую республику в ее войне против Польши материально - это да. Но из бывших поляков РИ (не поляков Царства Польского) достаточно много служили в армии Центральной Рады и гетмана. Одно другому не мешало - формально Украинская республика не была в состоянии войны с Польшей. А позже так и была в союзниках против большевиков. Так что особых противоречий нет.

С уважением, Евгений Путилов.
От Мелхиседек
К Евгений Путилов (15.10.2010 11:21:44)
Дата 15.10.2010 11:33:38

Re: Вы про...

>Это лишний раз свидетельствует в кассу российских поляков, верой и правдой служивших монархии Романовых (царей польских), пока та существовала. ЧТо и вызвало соответсвующее отношение других поляков, последовательно выступавших и воевавших против дома Романовых. А поскольку в новой Речи Посполитой первенство держали эти "другие поляки", то и правильным было их отношение и их оценки.

если бы довбор-мусницкий выиграл у пилсудского, ситуация оказалась бы противоположной