От Владимир Малькевич
К Grozny Vlad
Дата 16.10.2010 15:50:27
Рубрики Униформа; Танки; Армия; Локальные конфликты;

[2Grozny Vlad] Итак, можно идентифицировать образцы?

Приветствую!
> http://news.qq.com/a/20101010/000760.htm#p=1


[84K]



[84K]


Т-54 надо полагать:

[74K]



[83K]



[82K]



С уважением Владимир.
От Exeter
К Владимир Малькевич (16.10.2010 15:50:27)
Дата 16.10.2010 17:51:30

Re: [2Grozny Vlad]...

Танки и ракеты уже обсуждали, уважаемый Владимир Малькевич.
БТР показаны впервые и носят явные следы попила поставленных им в 2001 г. БТР-80А.
РСЗО - очередная вариация их 240-мм, скорее всего.

С уважением, Exeter
От Рядовой-К
К Exeter (16.10.2010 17:51:30)
Дата 17.10.2010 21:02:13

Re: [2Grozny Vlad]...

>БТР показаны впервые и носят явные следы попила поставленных им в 2001 г. БТР-80А.
А вот мне, по форме корпуса, кажется, что это ихняя собственная линия развития БТР-60ПБ.

http://www.ryadovoy.ru
От Владимир Малькевич
К Exeter (16.10.2010 17:51:30)
Дата 17.10.2010 12:00:48

Re: [2Grozny Vlad]...

Приветствую!
>БТР показаны впервые и носят явные следы попила поставленных им в 2001 г. БТР-80А.

Похожи на наши 70-ки, но явно переделанные, как и Т-62. :-/

С уважением Владимир.
От ascet
К Владимир Малькевич (16.10.2010 15:50:27)
Дата 16.10.2010 17:02:53

А зачем в БТРе 2-а КПВ? (-)

(-)
От AVV
К ascet (16.10.2010 17:02:53)
Дата 17.10.2010 09:33:16

Зачем 14,5-мм пулемёт на танке? Разве в КНДР 12,7-мм в дефиците? (-)
От Grozny Vlad
К ascet (16.10.2010 17:02:53)
Дата 16.10.2010 17:15:36

Это непростой вопрос

У азиатских мужчин повсеместно существует комплекс по поводу длинны шланга, по сравнению с европейцами. К этому можно относиться с иронией, но если принять это всерьез - очень многие решения и поступки становятся понятны и предсказуемы.
Здесь, мне кажется, как раз этот случай...

Грозный Владислав
От Сергей Зыков
К Grozny Vlad (16.10.2010 17:15:36)
Дата 16.10.2010 17:54:36

да можно проще

качалку ЗУ-2 как она есть вставили в башню, и с той же зенитной целью
От ascet
К Сергей Зыков (16.10.2010 17:54:36)
Дата 17.10.2010 12:08:35

Re: да можно...

А разве у них есть стабилизатор? Да даже и с ним, стрелять из спарки можно только по вертолетам, да и то, 23-мм привлекательнее было в башне. В чем сейчас сакральный смысл КПВ? Для БТРа (ИМХО) лучше АГС+ПК против пехоты, чем 2 КПВ даже не знаю для чего.
От Сергей Зыков
К ascet (17.10.2010 12:08:35)
Дата 17.10.2010 13:09:39

Re: да можно...

>А разве у них есть стабилизатор? Да даже и с ним, стрелять из спарки можно только по вертолетам, да и то, 23-мм привлекательнее было в башне. В чем сейчас сакральный смысл КПВ? Для БТРа (ИМХО) лучше АГС+ПК против пехоты, чем 2 КПВ даже не знаю для чего.

сакральный смысл в том что он у них есть. а АГС допустим нет.
Поставили то что было, из экономии. И наличия больших запасов 14.5мм. Не допускаете такой мысли?
От Митрофанище
К Сергей Зыков (16.10.2010 17:54:36)
Дата 16.10.2010 18:20:31

Re: да можно...

>качалку ЗУ-2 как она есть вставили в башню, и с той же зенитной целью

Это не ЗУ-23
Это КПВ.
Проще предположить, что от ЗПУ-2
От Grozny Vlad
К Митрофанище (16.10.2010 18:20:31)
Дата 16.10.2010 20:07:07

Re: да можно...

>Это КПВ.
>Проще предположить, что от ЗПУ-2
Остается только понять зачем. Есть ли смысл удваивать плотность огня в ущерб продолжительности его ведения? Сейчас и из одного КПВТ зачастую пострелять некуда...

Грозный Владислав
От Митрофанище
К Grozny Vlad (16.10.2010 20:07:07)
Дата 16.10.2010 20:16:42

Re: да можно...

>>Это КПВ.
>>Проще предположить, что от ЗПУ-2
>Остается только понять зачем. Есть ли смысл удваивать плотность огня в ущерб продолжительности его ведения? Сейчас и из одного КПВТ зачастую пострелять некуда...


Вот тут моя фантазия иссякает.
Спарка КПВТ и ПКТ вполне себя оправдывает.
Я бы мог понять, если бы один ствол 23 мм поставили.