От Сергей Зыков
К Grozny Vlad
Дата 16.10.2010 17:54:36
Рубрики Униформа; Танки; Армия; Локальные конфликты;

да можно проще

качалку ЗУ-2 как она есть вставили в башню, и с той же зенитной целью
От ascet
К Сергей Зыков (16.10.2010 17:54:36)
Дата 17.10.2010 12:08:35

Re: да можно...

А разве у них есть стабилизатор? Да даже и с ним, стрелять из спарки можно только по вертолетам, да и то, 23-мм привлекательнее было в башне. В чем сейчас сакральный смысл КПВ? Для БТРа (ИМХО) лучше АГС+ПК против пехоты, чем 2 КПВ даже не знаю для чего.
От Сергей Зыков
К ascet (17.10.2010 12:08:35)
Дата 17.10.2010 13:09:39

Re: да можно...

>А разве у них есть стабилизатор? Да даже и с ним, стрелять из спарки можно только по вертолетам, да и то, 23-мм привлекательнее было в башне. В чем сейчас сакральный смысл КПВ? Для БТРа (ИМХО) лучше АГС+ПК против пехоты, чем 2 КПВ даже не знаю для чего.

сакральный смысл в том что он у них есть. а АГС допустим нет.
Поставили то что было, из экономии. И наличия больших запасов 14.5мм. Не допускаете такой мысли?
От Митрофанище
К Сергей Зыков (16.10.2010 17:54:36)
Дата 16.10.2010 18:20:31

Re: да можно...

>качалку ЗУ-2 как она есть вставили в башню, и с той же зенитной целью

Это не ЗУ-23
Это КПВ.
Проще предположить, что от ЗПУ-2
От Grozny Vlad
К Митрофанище (16.10.2010 18:20:31)
Дата 16.10.2010 20:07:07

Re: да можно...

>Это КПВ.
>Проще предположить, что от ЗПУ-2
Остается только понять зачем. Есть ли смысл удваивать плотность огня в ущерб продолжительности его ведения? Сейчас и из одного КПВТ зачастую пострелять некуда...

Грозный Владислав
От Митрофанище
К Grozny Vlad (16.10.2010 20:07:07)
Дата 16.10.2010 20:16:42

Re: да можно...

>>Это КПВ.
>>Проще предположить, что от ЗПУ-2
>Остается только понять зачем. Есть ли смысл удваивать плотность огня в ущерб продолжительности его ведения? Сейчас и из одного КПВТ зачастую пострелять некуда...


Вот тут моя фантазия иссякает.
Спарка КПВТ и ПКТ вполне себя оправдывает.
Я бы мог понять, если бы один ствол 23 мм поставили.